互联网应用改变了世界，尤其改变了信息世界。而此条例向网络世界发出了这样一个信号——网络信息世界将结束过去的混沌、迷茫的状态，在版权保护和应用方面带来一个朗朗乾坤。

同时，网络的大行其道，为着作权人和以社会公众为代表的作品使用者之间带来了新的利益平衡问题，着作权合理使用制度和着作权授权方式都受到新的挑战。条例的出台，是着作权法为适应网络环境下各方利益博弈而做出的有力的补充，不仅进一步完善了着作权相关法规，更促进了信息数字化进程。

这个法规的出台真是太及时了。而姚祥等人的上诉也好巧不巧的撞在了这个档口。

如果说初审除了借用《着作权》的相关条例以及社会压力在法律的许可范围内对姚祥等人做出了最严厉的判决的话。那么再审就真正的是有法可依了。

条例第十八条规定的情形之一，包括通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的行为。

根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由着作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，着作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

条例第十九条规定的情形之一，也包括了通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，获得经济利益的行为。

由着作权行政管理部门予以警告，没收违法所得，没收主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件；情节严重的，可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

根据最新的法律条款，法院对姚祥等人的侵权行为进行了再审。而这次判决也因为是条例出台后的第一例判决，法院也有意树立反面典型，做出了从严判决，在原判的基础上又加重了处罚力度。不仅罚款增加到了50万元，刑期也加重到1年-3年。

姚祥等人没有想到再审换回的是这个结果，如果知道的话他们不会上诉的。

而叶宁等人也没有想到针对网络文学的相关法规会在今年下半年出台。如果知道的话他们可以会晚一些时候再发起对盗版的打击，毕竟有了依据，他们之前的准备工作会少许多。

不过事情已经结束了，再想也没有意义。云霄堂等网站虽然倒了，可是他们只是众多网站当中几个比较大的，打掉他们只是初步胜利。

现在有了新的依据，反盗版的脚步更加不能停止。