资源诅咒，更多是因为资源在自身的利用率不高，而其他区域对该资源的开发和应用远超资源生产地，就如同沙特等国，对于石油的用途了解和应用并不多，而其他国家对石油的研究却比沙特还多？

有资源诅咒，那么有没有技术诅咒呢？

理论上是存在的，就是一些技术，本身无论是大国还是小国，都可以开发出来，然而有些技术的优势，是需要有足够的人，足够的物资，足够的行业规模，才能最大化，也就导致，小国可能在某些技术上领先世界，然而这项技术却无法在本土获得最大效应，这就是技术诅咒，技术诅咒发展到极致，甚至会出现在本国毫无用武之地，徒有屠龙技，然而却能在其他国家应用和发展的很好？

原发地汇率调整，外地汇率调整，货币原发地流通量，货币外地流通量，货物进口关税，货物出口关税，货物运输费用，货物库存税务（这也是为何一些滞销的高利润产物，宁愿当垃圾处理，也不愿意降价处理，因为不想让市场指导这些高利润产物的成本以及利润折扣容忍极限）？

海关本质，对于准入的行业进行进口关税调控，对于准出的行业进行出口关税调控，对于不准入的行业进行进口封禁调控，对于不准出的行业进行出口封禁调控？

所以就有了一些技术垄断国家，对于技术出口的封禁调控，这在短期内能够实现通过需求来让利润可以无限翻倍，然而只要有需求，就会有研发，当原发地的技术垄断，被外地的技术研发攻破时，就会导致其利润被折扣，极限时，还会出现其他地区开发的技术更优质，成本更低，从而让之前的技术垄断国瞬间变为技术落后国？

有的需求是因为需求，所以需求？

有的需求是因为有人卖，所以有人买？

有的需求是因为有人发现可以这样，所以才有人跟风也这样？

有的市场饱和，是因为行业准入限制？

有的市场饱和，只是因为其成本和利润超出买方的承受上限？

有的市场饱和，只是因为穷到共用？

有的市场需求，只是因为一时出现某些情况，从而增加了需求？

有的市场需求，本质就是一种长久需求，甚至持续生成这些需求？

军事商业行为解析：

A想卖出矛，也想卖出盾？

现在有两个买家，如果B和C敌对，那么A只要卖给B矛，那么C就一定会买盾？

如果A买一部分矛给B，又买一部分矛给C，那么B和C都会对盾有需求？

如果A卖百分之九十的矛给B，又买百分之十的矛给C，那么C可能会购买百分之百的盾，B可能只需要百分之十的盾？

当A卖给了B百分之九十的盾，那么A可能就要买下百分之百的矛？

矛盾博弈，当敌对时，矛和盾的需求不断增加，当不敌对而防范时，矛和盾的需求有上限也有下限？

于是，你就看到了，美国为何要向其他国家出售反导系统？以及为何美国要创造战争，就是为了卖军火和强行卖军火？