12月14日早上，一周票房数据出炉。在这一周，《一个人张灯结彩》凭借着张然的强大号召力，电影票房一路飙升，三天半就取得了1.34亿的惊人成绩，观影人群超过400万，高踞榜首。
《刺陵》首周4天半，在全国票房取得了3400万的票房，观影人群100万，排名第二；《风云》首周末4天半，全国票房3000万，观影人次近90万，排名第三。
好莱坞大片《2012》已经上映了一个月，依然强劲收取了2145万的票房，排名第四；张一谋的《爱》凭借良好的口碑，斩获了1543万的票房，累计3678万，排名第五。
《一个人张灯结彩》票房喜人，但口碑却已经全面崩盘。张然之前的电影在豆瓣的评分非常高，除了《时间囚徒》只有7.6外，其他电影都在8分以上，《飞行家》和《三个傻瓜》甚至超过了9分，但《一个人张灯结彩》在豆瓣的评分现在只有6.6分，而且热门短评几乎都是差评。
“好久没有出现一部像《一个人张灯结彩》这样的好电影了，能让人睡的这么香，多看几部这样的电影，估计许久的失眠症都能渐渐治愈了。醒来后发现，走了一半，刚睡醒一半。”一星——少林扫地神僧
“故事的主线剧情设计还是比较清晰，就是电影前面部分太沉闷了。不过随着剧情的发展，越到后面越精彩。电影整体非常精彩，致敬了很多巨作！”三星——沉黙的晴天
“学院派毫无节制的自恋和炫技，掩盖了这部电影的本意。要普通观众剥开如此厚重的华丽外衣去一窥导演的纯真内心，未免太累了！”两星，——荷兰队温特
“在电影院看《一个人张灯结彩》，感觉很痛苦。电影是下里巴人的玩物，太阳春白雪很要命。我真心看不懂啊！我的欣赏水平也许只能达到《三个傻瓜》水准。”两星——龙人依计
在影迷们纷纷给出差评的同时，不甘寂寞的评论界或者说学术界的专家教授们都跳出来了，纷纷发文，而他们的文章正如张然料想的那样，几乎是清一色的差评。
几天前，张一谋给张然讲了一件事，电影《活着》刚刚拍出来的时候，圈内几乎没有说好的，甚至有人说《活着》是一部垃圾片，拍得什么呀，张一谋怎么会拍成这样呢？连电影语言都不懂了。
其实《活着》之所以被骂，是因为电影风格特别像谢晋的电影，80年代国内评论界用来反谢晋的武器就是张一谋他们这些第五代导演，结果现在张一谋竟然拍了一部谢晋风格的电影，在专家教授们看来简直是在打自己的脸，是在开历史倒车，自然一片骂声。
不过等到《活着》被禁后，这些人马上又调转立场，开始疯狂吹捧《活着》，因为《活着》捧得越高，打政府的脸就打得越狠。
国内影评界就是这样，评论作品很多时候看的不是电影本身，而是屁股，只要屁股坐他们那边，哪怕很一般也能吹上天；要是屁股跟他们不一致，哪怕是部杰作，也能骂出翔。
奥运会开幕式大获成功，让张然在很多人眼中，尤其是在很多文化人眼中就成了政府的走狗，他们不敢拿政府怎么样，就只能拿张然来撒气，所以，不管《一个人张灯结彩》拍得怎么样，张然都注定会挨骂。
在《一个人张灯结彩》中，有个很重要的人物“刘副局长”，他是个十足的公安败类、国家蛀虫。在开始，他就怂勇两个不谙人生况味的实习警察殴打一个到了警察局也不老实的高中生，结果那个学生被打成了傻子。之后，随着故事展开，大家知道刘副局长在**场所参有暗股，还被**小姐当场指认参与**。写出了这个人物的嚣张和跋扈，从而以暗示的方式揭示了一些发人深思的严峻问题。
不过在电影中，刘副局长被张然直接拿掉了，相关情节也被删去，在专家教授们看来，张然属于自我阉割，觉得他没有批判社会现实、批判体制的勇气，纷纷抓住这点对张然痛批。
朱大柯第一个跳出来，在报纸上发表文章《既无美学、更无思想》，对张然展开批判：“张然选择这样了一本深刻反应现实，展现人性的原著，却又干脆利落地将其中那些指涉社会阴暗和展现社会现实的成份尽数翦除，整部电影除了用不幸勾兑出几滴廉价的泪水外，没有任何价值可言。”
北大教授戴锦华在文章《触动心灵的只剩爱情了》中称：“《一个人张灯结彩》剥离了原著批判的力度、人性的深度和社会的广度，只留下了爱情，不可避免地沦为了一部普通的文艺爱情片。”
中戏教师尹珊珊在自己的博客发表了《对文学的改编舍本逐末》，文中写道：“作为中国电影界的领军人物，张然在文学欣赏方面的品位和眼光十分平庸，把《一个人张灯结彩》这么优秀的作品改得面目全非，好似将一幅云天万里的中堂大画降格成了一枚微不足道的邮票。”
与评论界一片骂声不同，电影圈基本上都在挺张然，尤其是导演们都在力挺。《一个人张灯结彩》作为电影可能有不足，但作为同行大家都明白张然试验的方向，也知道这些尝试的意义，更重要的是张然在电影所呈现的东西真的非常牛。
贾樟柯也站出来了，在微博上力挺张然：“中国有很多文化批评，不管谈音乐的，谈美术的，很多人的见解都很好，唯独在电影上美学层面的要求几乎没有，《一个人张灯结彩》艺术性很高，为什么不讨论美学的东西，而要纠结批判性呢？”
专家教授们都有点懵，什么情况，怎么都站张然那边，连贾樟柯这些文艺片导演都站张然那边？