“边裁都举旗了，主裁却依然坚持自己的办法，甚至连VAR也不看一下，以一己之力压着边裁的判罚判定进球有效，这裁判是AC米兰的球迷吧！”

“明显的越位进球！干扰获利这么明显，这裁判懂什么是越位吗？”

“这都不算越位，建议以后直接取消越位进球算了！”

“以后可以用到篮球的挡拆战术了，直接派上球员在越位位置护球就行了。”

“这样的办法完全是在侮辱我们球迷的智商。”

观看本场比赛的球迷们也纷纷发表自己的看法，大都是队主裁判判罚不满的。

卡卡的这里进球是否越位，存在着巨大的争议。

尽管如此，裁判已经做出了进球有效的判罚，AC米兰以3:2的比分领先曼城队。

场上的比赛继续，在比赛剩下的几分钟内，双方都没有再组织起像样的进攻。

最终比赛结束，AC米兰在欧冠淘汰赛第一回合的比赛里，以3:2的比分战胜了曼城队。

赛后，卡卡在比赛临近结束时的这个绝杀进球，是否越位？自然成为了本场比赛的焦点。

不仅引发了球迷们大量的讨论，甚至引发了各队球员，足坛媒体，足球界的传奇人物，以及裁判界，广泛的讨论。

为了平息舆论，欧足联裁判组甚至公开发表了关于越位规则的部分说明。

若在队友踢球或触球时身处越位位置的球员只会在有积极参与比赛时才会被判罚越位犯规。

干扰比赛是指接应或接触由其队友踢出或触及到的传球或干扰对方球员。

明显阻碍对方球员的视线，而导致对方球员不能踢球。

与对方球员争夺足球

明显于近距离试图参与踢球明显的影响对方球员。

做出明确的动作，并且此动作明显影响对方球员参与踢球。

利用身处越位位置参与踢球干扰对方球员从而获得利益。

从球门门柱横梁赛事执法人员或对方球员反弹，改变方向回来的足球以及足球被对方球员蓄意救球后的反弹。

一名身处越位位置的球员，获取对方球员的蓄意踢球传来的足球，包括蓄意手球，不应视为触犯利用身处越位位置而取得利益致越位犯规。

对方球员的蓄意救球除外。

救球是指球员除了用手以外利用身体任何部位阻止或试图阻止一个进球或者一个有可能的进球。

当一名处于越位位置的球员身处在对方球员的跑动路线上跑离越位位置或者越位位置站立不动，从而影响对方球员跑向皮球位置时，过程中如出现阻碍对方球员踢球或争夺足球，则属于越位犯规。

如果该球员跑向对方球员的跑动路线及阻碍对方球员前进，则应当作出判罚。

并且最后还举了一个这样的范例来说明越位的规则：“处于越位位置的进攻队员，向足球跑去，处于不越位位置的队友也向足球跑去，并将足球射出，由于处于越位位置的进攻队员并没有触球，所以不能判为越位。”

这样的说明，似乎有意在偏袒裁判在这场比赛中做出的判罚。