《一类线性随机微分方程的解法》？

程诺点开王根基过来的文件，细心研读起来。

一类线性随机方程的解法，在数学系大一的课程里的就已经学过。

如果程诺记得不错的话，对于微分方程，应该是使用常数变易法进行求解。

这是一用最为常用，也是公认为相对简便的微分方程求解方法。

常数变易法，简单来说，先是求微分方程对应的齐次微分方程的解，再常数变易得到方程的显示解。

例如，随机微分方程d￡=f(t)￡dt+c(t)db，先将方程改写为d￡-f(1)￡d1=c(t)db，它对应的齐次线性随机微分方程为……再仿照常微分方程中的恰当因子方法，……最终得到，￡=……（“”“”)(●′-●)。&1t;i>&1t;/i>

（特么的实在是打不出来！）

重点来了！

王根基的这篇论文，在常数变易法之外，提出了另一种一类线性随机方程的解法。

另一种比我们一直都在用的常数变易法更简便的解法。

可以说，如果这个解法真的被证实真实可用的话，那绝对会在微分领域产生一个小规模的震动。

别说sci的数学2区期刊，就算是数学1区的顶级期刊，都绝对会重视王根基的这片论文。

不过，可惜。

期刊的审稿编辑点出王根基的论文存在重大逻辑错误。

他那个解法是否真的能实用，还在两可之间。

程诺拖着鼠标，继续往下看。&1t;i>&1t;/i>

王根基提出的那个简便的求解方法是这样：

第一步，得到伪齐次微分方程的解。

第二步，变易伪齐次微分方程解的常数。

第三部，带到原方程中验证求解。

从表面上看，确实比常数变易法要简单。

后面的论文内容，是王根基通过公式来论证这个解法的可行性。

程诺大致上扫了一眼。

总的来说，王根基的这篇论文的思路很清晰。

从提出猜想，到证明猜想，再到说明这个解法相比于常数变易法所具有的优点。

但是……

简单的从头到尾扫了一遍下来，程诺也终于明白王根基的这篇论文为什么会被sci的期刊打回来大修了。&1t;i>&1t;/i>

在后面的论证阶段的第三个过程公式中，就出现了严重的逻辑错误！

不知庐山真面目，只缘身在此山中！

王根基身为这篇论文的撰写者，很难现自身的错误。反倒是程诺这个旁观者，仅是将论文从头到尾扫了一遍之后，就现了其中的问题。

qq那边，王根基似乎并不认为程诺能够找到他论文中存在的错误。

虽然他不得不承认程诺在数学方面强大的天赋。

但就以程诺目前的知识储备，能不能看懂他的论文还在两可之间。

王根基打着哈欠，给程诺过去一条消息，“好了，程诺，我先去睡觉了。课题的话，我明天抽时间看一下你的研究成果，就开始做我的部分。”&1t;i>&1t;/i>

王根基本来都打算关上电脑睡觉了，可抬头一看，却现程诺回了他一条消息，“学长，等一下，我好像……知道你哪里出错了。”

什么？！

看到这条信息，王根基睡意直接醒了大半。

这是……真的假的？！

他刚把论文过去才五分钟的不到的时间吧，从头到尾看粗略看一遍都算时间很紧了。可程诺却告诉他，找到sci期刊审稿编辑所说的那个重大逻辑错误。

怎么可能！

王根基急不可耐的打字过去，“你说的是真的？”