当然，我们不可否认的是，不管是新任的君王还是以前的君王们，他们的确是发自内心的挚爱着平民们，但是他们所爱的并不是平民这些人，而是平民可以创造出的粮食和其他资源，但也可以说就是爱着平民。

这就像今天这个时代我们所有人所言的爱意一样的道理，不管是男人还是女人，更多的只是从内心深处喜欢着对方的社会地位，或者是拥有的财富什么的，也可以说是女人喜欢的是我们人类虚构定义的男人，而并非是生物学或者自然规律中所言的男性，至此，我愚昧的判定：女人对于我们男人的爱是谎言！

相反我们男人对于女人的爱意，不论是从我们社会学上而论，还是从生物学乃至自然规律方面而言，都是真实。

既然我们说到这里了，那就不难理解祖先们这些君王对于平民的爱可以说是谎言，也可以说是真实，但不管这些到底是真实还是谎言，毕竟城邦需要城主是毋庸置疑的，我们只要了解到这一点就足够了，因为城主其实才是城邦构建起来的核心因素，城主就是所有人们相信的那个神灵，所以城主有了问题就会出现反抗。

我们分析到这里也就更不难理解了，其实出现反抗的很多因素，除了外界的因素以外，还有城主自己欲望膨胀的因素。

既然我们都说到这里了，这就不得不一起聊聊，我们祖先这个时代的城主或者族长什么的传承，为什么一般都是以男性为主呢？而且更多的文化系统里，对于女性好像并不怎么重视，相反对于男性非常重视，这一思想观念直到我们现代的今天，都是比较盛行的，所以我自己也做了一些分析，我们一起来探讨探讨：

首先我们聊聊，当男人到底有什么好的？我们可以从无数的历史文献中发现，自从我们智人祖先的农业发展以后，大多数情况下都是属于重男轻女的父权社会，不论在这种社会的文化中，对于男女的定义是什么，反正当男人总是比较有优越感，而且这种父权社会文化中，教育男孩子一般都是要做个阳刚的男人，而女人就该有个阴柔的女人样，反正只要有人跨越了这种概念，惩罚也就会随之而来。

比如现在有个男人变得阴柔，或者穿着比较漂亮且暴露衣服之类的，我们所有人都会说这个男人有神经病，肯定会对他进行言语攻击。亦或者说，目前有个女人穿着打扮像个男人，然后我们也会指责她，认为她是个女汉子之类的，或者干脆说她嫁不出去。可是这一切要是从自然规律方面而论，一切可以发生的事情皆为合理，那么？我们是否可以判定为：这种概念就是我们想像出现然后定型的，我们所有人都在彼此监督彼此，谁越界就是谁的不对，反正就是忽略了自然规律的合理性。

但是我们又反过来说，男人和女人其实若遵守了这些我们想像出被定义的规矩，而男女得到的奖励却是不同的，我们这套虚构的概念中，往往比较重视阳刚大于阴柔，所以在社会中阳刚的典范得到的奖励总是比阴柔代表得到的多，而阴柔的女人得到的资源，比如知识传承，还是金钱与权利，甚至就是说搬家的一个自由，这都明显逊于阳刚的男人，所以这给我的感觉就是，这性别简直都有一种竞赛的味道了。

确实，我们以我们现代今天的角度来分析，历史上的确有很多女人得到了权利，例如古代的埃及艳后克丽奥佩特拉，还有英国的女皇伊丽沙白一世，甚至我们中国的慈禧，可是我们又不难发现，即便这些女人权利很大，可当时的战士，判官、统帅、甚至是我们中国的科举考试的人，乃至写诗，文学、哲学、医生、科学研究等等，几乎都是男人一手包办。

所以说这种父权社会概念，一直在推动着我们人类的历史进程，而且经久不衰，更为离谱的是，女人有了权利只是个别，其实整个历史还是男人在推动，甚至直到今天我们人类社会已经进入文明时代，可是我们研究一下埃及用的法老的法律，希腊的法律、或者古罗马乃至日本的法律、亦或者研究土耳其乃至英国的法律等等，一直都是认可，他们认为真正的男人们，唯我独尊。

或许就是因为这种父权的概念太过普遍，所以导致我们人类历史发展的整个过程，几乎所有人都认为男人的阳刚比女人的阴柔要厉害吧？

当然也有其他的原因，比如很多人认为，男人其实比女人强壮，这个可以说男人肌肉比女人发达，所以种植小麦什么的就是男人的活，毕竟在古代一般都是手动的体力活，至此可以说是男人间接的掌握了粮食的生产，这就转化成了一种在社会上的影响力。

但是这个又说不通啊，为什么我觉得这个道理说不通呢？因为如果说男人比女人强大的地方是肌肉的话，那么那些当官者的肌肉，明显不如平民，再一个甚至都不如某些女人，但为什么他们这些没有肌肉的男人能有权利呢，这不是很奇怪吗？