人教人是教不会的。我想你也有过这样的冲动。遇到意见不一致的人，就想去纠正，试到信行与自己站在同一战线;想着自己有些过来人的经验，就想去指点他人，让他少走弯路。但结果往往是你越介入:越想让其改变，越会惹其反感。因为人性就这样，经不起否定也不一定喜欢听真话。你若揪着不放，最终伤人也伤己。

认知不同，不必辩论。

美剧《老友记》中，有个片段让我印象深刻。考古学教授罗斯在与朋友菲比的一次聚餐中，发现菲比不相信进化论，他对此感到非常震惊。为了让菲比相信进化，他开始讲理论、摆事实，甚至提着一整箱科研报告和2亿年前的化石来证实。但他的辩解，并没有得到菲比的认可，反而让她很不耐烦，

菲比只是一个按摩师，从来没有接受过进化论的知识。两人的见识，成长环境都不一样， 又怎么能相互认可。

每个人都有自己的认知范畴，处于低维认知的人，便很难接触到高维的认知。如果你无法帮别人突破认知边界，最好的方法就是不与之争辩。

作家钟二毛在《慌峰起》中讲过他朋友的一段经历。朋友毕业后一直在广州工作，有了一定积蓄后就回乡创业。他回到乡下开了一个小公司，主要是代理快递公司业务，做乡镇快递。但很多亲戚朋友不理解，觉得他赚不了钱。有的甚至嘲讽他脑子有问题，好好的大城市工作不做，跑回家搞这些有的没的。但朋友只是笑着点点头，没有解释。乡里人不知道什么是快递，就算是告诉他们也不会相信，反而会认为他在异想天开。而朋友见过大城市星罗棋布的快递点，知道快递业务迟早会延伸到乡镇。他不去争，只是为了把精力放在自己的事情上。

认知处于同一层次的人，尚且能探讨一二。思维不在一个维度的人，再怎么争论，也是无效沟通。

三观不同，不必纠正。

讲过这样一件事。

波斯王子开了一次宴会，宴请了来自世界各地的使者。在宴会上，来自非洲的使者和来自东方的使者，因老人去世遗体怎么处理的问题，产生了巨大争议。东方的使者说:老人去世后，他们竟然会吃掉老人的遗骸，实在太残忍了。

而非洲的使者却说:他们竟然把去世的老人埋进土里，让他们在土里腐烂，实在是太残忍了。