“因而，在不了解正义秩序法的前提下，奥特战士阻挠百特星人的行动，完全是情理之中。”

“虽然造成了一些不好的后果，但奥特战士主观上并无危害宇宙和平的恶意，也并非是与清理者作对，而是作为善意第三方，见义勇为。”

根据以往胜利队对超级电脑、数据生命体的了解，最终裁决者所代表的绝对理性思维，基本上不会考虑主观能动性。

因此，说服最终裁决者更改判定，可以说是一件不可能的事。

好在这次的审判，并非最终裁决者的一言堂。

其他八个审判者中，抛去一个数据生命体之外，都有一定的感性思维。

至于能否打动他们，谁也说不准。

果不其然，听到居间惠的话语后，一些审判者微微颔首，似是有些赞同。

而最终裁决者的反应，也跟卡莲模拟的一模一样，它不带丝毫感情的说道：“不论奥特战士持有怎样的动机，都无法改变既定行为造成的危害。”

“不了解正义秩序法，只能证明奥特战士的无知。”

“无知是原因，不是理由，异议驳回。”

对于最终裁决者的答复，居间惠一点也不意外，卡莲说，超级电脑是结果论，对一个案子的审判，不会考虑动机等主观因素。

并且，卡莲举了一个例子。

那就是有好心人在断路前方，放了两块石头，防止有人不慎掉进断路。

结果一个不长眼的人，撞在了石头上，受了伤，然后让好心人赔偿他医疗费。

让人来审理这件事，好心人最多也就是出于人道主义，给那个不长眼的人一点补偿，基本上不会给好心人处罚。

而让超级电脑来审理这件事，结果就会大不一样。

首先，石头是好心人放在路上的，而路上本来不该有石头，好心人这么做，具有隐患和危害性。

不长眼的人，撞到了好心人放的石头，受了伤，那么好心人，理应赔偿不长眼的人，并且需要为“放石头危害他人生命安全”这件事，承担责任。

在超级电脑看来，危害行为存在，危害结果已造成，所以，好心人有罪。

至于好心人主观上的“避免他人坠下断路”的想法，超级电脑无法分析，人可以推断人是怎么想的，是因为人能够代入，而超级电脑是没办法“感同身受”的。

综合多种案例，超级电脑能够依照“惯例”，做出贴近人的判决。

但是对于没有前车之鉴的新案件，超级电脑就会陷入结果论的深坑，从而做出好心人有罪的判决。

而断路案例在情况更加复杂多变的其他案例前，简单的就像一加一。

超级电脑的“感性缺失”，注定它会与具有感性思维的人，做出不同的选择与判断。

因此，让超级电脑来审判，只能做到公平，一视同仁。

至于是否做到人类概念中的“公正”，就不好说了。

人是有道德的，而超级电脑没有，所以指望没有道德的超级电脑，对人做出有道德的判决，也是一件难以实现的事。