“臣以为，我朝虽历经王安石变法，然不甚成功。究其根本乃是过于激进，朝廷财政收入不应问民索取，而应藏富于民。朝廷之富应藏于民也，民既富矣，朝廷岂有贫乏之理哉？”秀州候任知府韩鑫说道。

不得不说地方官是最深知变法的利弊，因为他们常年与民众打交道，熟知民富即是朝廷富的道理。

但凡变法，朝廷只是从政策高度去制定方略，而具体实施过程中的可操作性如何，变法制定者一般来说是很难知道。

因此他表达的是变法不应该像王安石变法那样，过于激进而急于追求成功。

另外也不能像王安石变法那般将朝廷的财政税收向普通百姓索取。

“韩卿所提藏富于民，朕亦十分认同。民若富足，不愁朝廷不富。朕希望各位爱卿都能做到爱民如子，不盘剥克扣百姓，而应该是将各地之物产尽量发掘。只有物产丰饶，百业兴旺，方能造福一方。”赵构十分赞许的说道。

作为延续几千年的农耕文明，历朝历代都非常重视农业，相对应的有些不够重视商业和手工业。

赵构希望的是农业与商业并重，手工业能够在各行各业中体现出来，这才是所谓的百业兴旺。

同时并不是每个地方官都能够做到爱惜百姓，很多时候为了政绩而忽视百姓诉求。

如果将朝廷的财政税收层层强加到百姓身上，此举确实无异于饮鸩止渴。

只有轻徭薄赋，减轻百姓的负担，朝廷在百姓心中的信任和支持会变得更强烈。

“官家教训的是，臣谨记于心！”

韩鑫没想到自己的理解能够得到官家如此认同，心情自然是非常激动。

“臣候任彭州知州张顺回禀官家。臣以为绍兴变法应弃古法今，祖宗之法固然有其可取之处，然受限于当时当刻，不能与时俱进。绍兴变法臣以为同样贵在一个变字。各地民情不同，懂得因地制宜而融会贯通方是最佳之法。”

候任彭州张顺说出了变法的核心本质，那就是与时俱进。

从赵鼎当初制定革新变法之时，便是在力求一个变字。

而赵构当时也提出革祖宗之法，将太祖太宗时期制定的一些不合时宜的政策逐渐取消。

从而让变法更加贴近百姓，更加贴近民生。

各个地方都有各个地方的不同，风俗习惯和山川物貌都不相同。

变法不可能兼顾到每个地方的实际，因此只能力求因地制宜，针对各自不同的情况而出台不同的对策。

“张卿所言甚是，朕亦提出革祖宗之法，正是弃古法今。祖宗之法固然有其可取之处，然如若不能突破传统，则朝堂一潭死水，则国家暮气沉沉。革新变法自然就是革除旧习，创立新法。以新法而改变朝廷，以致中兴之像！”赵构正色道。

从他的话语中也对之前朝堂的气象颇有微词，本应该是朝气蓬勃的大宋朝却显得暮气沉沉。

而这一切或许有南渡之后的危机感，但更多的是祖宗之法所带来的墨守成规，从而导致裹足不前。