“你问我明星片酬虚高合理不合理？我稍微跟你说一下吧，什么叫合理。”

“供需决定价格嘛，这个都知道，我看到所有人都在网上骂国内某些演员天价片酬，但他们甚至没明白，他们骂的到底是什么？大家找了一个理由，比如说，天价片酬挤压了好演员空间，还占据了影视剧制作费用，所以烂片多要怪这些拿天价片酬的演员。”

“我现在算是高片酬，但还不到天价片酬。”

“其实现在业内的天价片酬已经基本上没有了……这也是供需决定的，据我个人所知啊，很多流量明星的片酬暴跌，要么就维持高身价不接戏，要么就降价接戏。”

“我之前看一个财经节目，罗列了几组数据……”

“微博认证艺人，国内只有几百人，当然，不算那些网红大V之类，就是艺人；而晗国只有两千万人口，他有将近两千艺人，还有些名气的那种。”

“还有个数据是明星人均电影数量，晗国0.08部，我们中国是五点多还是四点多，大概是人家是五十倍……”

“意思就是我们人太少了，明星太少了。”

“这话说出来我估计要挨骂，哈哈。”

“但是事实上就是这样，明星太少了，太稀缺，市场价格就会很高。”

“我自己也想过，挖掘根源，怎么会这样呢？中国明星很忙，相对影视公司而言，相对晗国那些便宜的艺人而言，我们话语权相对更大，归根究底是影视公司的内容产业不发达。”

“如果你很容易出好作品，你就可以造星，这个明星片酬高，你不用他就行，反正你一部好电影，一部爆款电视剧，一下子就捧红了几个明星。”

“但是我们不是这样，影视公司一年出个几部电影、电视剧，他们自己完全没有把握，票房收视率都没把握，必须靠明星来抗，这样一来，哪几个明星从往年数据上更有优势，大家就会抢着用谁，你开价只要没有高到完全没利润，他们就会愿意出价。”

采访者问：现在政策限制片酬，那么影视公司就可以提高制作费用，精良的影视剧不就可以提高造星能力了吗？这样一来，是不是就可以对标晗国的影视公司？

曹一方：“这不是倒果为因么？关键是这不是资本的逻辑……假设说，原来一家影视公司出品一部烂片，他们把资金的60%给了明星，利润还有20%，现在限制片酬，明星少拿，比如占据制作费用40%吧，同样的质量，制片方就可以有40%的利润，他们怎么可能把这笔钱拿去提高制作水平？当然是增加利润更好。”

采访者问：市场上会有制作精良的剧，倒逼这些公司进步啊。

曹一方：“以前也有制作精良的影视剧，可为什么专门出品烂片的很多公司却远远赚的比匠心独具的公司更多呢？”

采访者：我不知道。

曹一方：“这就是市场，我们需要时间。”

中间有一大段不和谐的内容实际上都被删除了。

采访者：那你为什么说流量明星的天价片酬也越来越低？

曹一方：“没有政策的限制，他们也没多少钱可以拿了。其实这就是个泡沫，别怪他们，要怪就怪资本蜂拥而来，尤其是互联网企业带进来的热钱，没什么思路，他们先是从数据上分析，流量明星带的动票房、收视率，所以就给高片酬，后来发现不对劲，这些哥们带不动啊，原来网上很多数据是部分狂热粉刷出来的，根本就无法转变成内容流量，投资方亏得很惨，于是这两年资本从影视圈撤离，泡沫慢慢溶化，他们自然就没有那么高片酬了。”

……

这篇报道一出，许多媒体恶意裁剪内容，放出的标题耸人听闻。

类似：

《曹一方说国内明星拿高片酬符合市场需求，网友怒骂不要脸！》

《红了就飘了，曹一方给明星高片酬洗地》

《曹一方：明星片酬高是因为明星太少，供不应求》

许多网民别说是没看到原文，就算看到了原文也……没耐心看完，看完了也不理解。

【无耻！再也不看你的电视剧了！】

【抵制明星高片酬，从抵制曹一方做起】

【我可去你吗的吧！一年几千万还合理？！戏子误国，有多少人知道科学家……】

【无法接受，不能理解，我辛辛苦苦工作一年到手只有两三万，明星随便拍点戏，接点广告就能赚比我多千倍的收入？应该征收他们90%的税！】