主要是有两件事，先说第一件事：说是有个官员叫岐山，岐山这个人出身很好，是个贵族，二十岁的时候就当上了地方上的巡抚，相当于一省之长了，这是什么概念？

所以岐山这个人在朝廷里边的根基是非常深的，深到什么程度呢？虽然他在抵御外辱的时候办事不利给皇上革职查办了，但没过多长时间，人大哥又站起来了。大不了从头再来，而且一起来人家就上天，就是换了个地方继续当省长，人家照样还是大官，地方上的大员！你拿他如何？

结果最近就有人参了他一本，说岐山在地方当省长的时候，妄加诛戮！啥意思？就是杀人杀太多了，没有理由就杀。

这可是重罪啊！皇上呢就交刑部去审，刑部要去审岐山，就得把他从地方上调回来，岐山呢就回京城了。

按理来说，这么大的重罪，你去审一个像杀人狂一样的人物，是不是你得很认真的去审！

但是岐山人在京城有人脉，有关系网，到了审案子的时候，审他的人不唠他杀人的事，就唠一些小事，这就问了：岐大人，你那天有人举报你，某年某月某一天，杀人杀得特别多，把谁谁给杀了，那么请你认真的回答我，那天晚上你是不是喝酒喝多了，喝酒的时候是不是规定你一顿饭只能吃100块钱的菜，你吃了120块，是不是？你说！

岐山这一听，心里非常的明白，避重就轻嘛，那得赶紧配合呀，就说道：是！

眼瞅着这就没事了，这罪责和他没关系了。这还不算，岐山的这个人脉，手中的力量强到什么地步，当时的刑部尚书就说了：你光有被告还不行，你还得有原告，不然这案子咋结啊！

于是，就把原告逮到了现场，这原告其实就是那个举报人，刑部尚书竟然把这个举报人以罪犯的程序和待遇抓来了。这被举报人坐在那以客人的角度被审，举报人被逮起来以犯人的角度参与审理！这不是颠倒黑白吗？可是结果呢，满朝文武无一人反对！

眼瞅着岐山就要被放了，但是范篱站出来说话：不行！这绝对不行！

有人就讲了：范篱你是干毛的呀，你不就翰林的一个官吗？你不就副部长吗？你怎就什么事都管呢？

范篱就讲了：我这是职责之内！因为当时他兼了好几个部的侍郎，也兼刑部侍郎！

所以范篱站出来说：不行！虽然岐山人高位重，但是我们必须得按章办事，要依法办事，他犯法了，他就是罪犯，举报他的那些人虽然不是贵族，但也是有这个权利啊，怎么就能因为他们举报了大官，他们这些举报人就像犯罪分子一样被抓来呢？那以后都要这么干的话，还有谁敢举报这些大官呀！而且，刑部的那个尚书，你记不记得皇上给你下的什么令？皇上只命令你会审岐山，没让你审举报人，如果你非得要审举报人，那你得去皇上那里去请旨去呀！是不是，你怎么能这么干呢？