让文物活起来，首先要把文物保护好，其次用人文的、科学的手段，把文物的价值研究透、挖掘好，并形成文物的综合价值；最后，把这些价值通过现代的科技手段分享给广大群众，让他们了解文物背后隐藏的知识和奥秘。

理想状态下，文物开发与保护应该齐头并进，相得益彰。现实中，文物的保护与开发利用有时候是一种对立。这种对立的根源在于地方政府历史观的淡漠。有些建筑被拆了，重新修复的建筑粗制滥造，完全破坏了原有的历史风貌，导致假货泛滥。

王鸿涛调研结束后强调，文物的开发与保护应该把握度的原则。过分的商业化容易造成千篇一律的庸俗景观，有种“新影视城”的感觉，失去同州古城应有的肌理，让人感觉像新城又不是新城。另外，规划很浅，视野很低的改造破坏了城市的格局，让城市失去了特色，破坏了旅游中的和谐美。同州古城旅游的核心是文庙等在内的多处文物和成片的明清四合院以及四合院背后的人文生活气息，大范围的拆迁对韩城旅游而言实际上是一种伤害。

王鸿涛强调，古城的保护与开发应该让政府部门、当地居民、社会团体和企业共同参与。其中政府作为管理主体，从全局角度做好统筹、协调和监督作用，居民是古城开发中不容忽视的一个重要组成部分，开发保护要兼顾居民的生活，尽量不要破坏古城的生活气息；企业是古城保护中主要的参与实施者，主要为古城保护承担资金、技术、设计以及后期运营方面的工作；社会团体作为第三方监督机构由多方面人员构成，比如文保单位、专家团队、媒体等，其职责是建言献策、进行监督。

王鸿涛要求，尽快组织专家团队，在广泛征求意见的基础上，对古城改造提升进行重新规划，形成保护和发展相得益彰的最优方案。

现在的媒体神通广大，住建部的两个通告发出不久，关于秦省的负面消息铺天盖地来了。

有媒体对当秦省两个项目错误政绩观也进行了总结：

一是好大喜功、急功近利，好高骛远，严重脱离当地的实际。不按客观规律办事，不顾现实条件，没有条件硬要创造条，根本不考虑地方长远利益。

二是随心所欲、为所欲为。部分领导造福一方的素质和能力配不上其所在的位置，工作不讲大局，不认真贯彻执行上级的方针政策和工作部署，甚至搞“上有政策、下有对策”，在工作中做法简单粗暴，不考虑过程，只追求他所谓的结果。

三是心浮气躁、追名逐利。热衷于摆花架子，搞“形象工程”、“政绩工程”，追求轰动效应，将地方的烂摊子甩给下一任，“功成必在我”的意识特别强烈。

综合来看，秦省两个看似毫无关联的问题实则反映出一个问题，政绩观出现了偏差。同州市接连被通报，也暴露出一些领导干部政绩观存在的偏差。那些打着推进地方经济社会发展的所谓‘大手笔’，有时候会引起群众的误解，任何政绩观都要能经受历史和人民的检验。”

上级的通报本来就表明了高层的态度，再加上舆论的攻击，明眼人都知道该迅速整改，但是陆文华书记一意孤行，在中纪委和住建部据理力争，放不下的是心中那份执念。

搞工作，他干不过王鸿涛，只能另辟蹊径。现在，陆文华满脑子都是那几个风水大师的谬论，有时候位高权威的领导、学者被洗脑后，情况更严重，因为他们手中掌握着权力和舆论的方向。

两天后，陆文华书记返回秦省，第一时间去了同州市，调研“龙门”项目，当大家以为会大力整改时，没想到陆书记带着一个气质独特的中年人，在那指指画画了一下午，仅对“龙门”项目进行了微调。

王鸿涛听到后，显得有些无奈。这陆文华真是看不清形势，都这般时候了还在一意孤行，想蒙混过关，他到底是图啥！实在想不通。