八十万不来流量，水你玛德。

《怀陵流寇始终录》：贼置阵，凡五重，饥民在外，步兵次之，马兵次之，骁骑又次之，老营家口居中。

由于明廷此前采取了坚壁清野的政策，把粮食集中于大城市，所以这次李自成挺进河南，开始奋力攻城，所获颇丰。若不如此，农民军是无法维持一支大军长时间作战的。

但随着明廷作战力量被逐渐歼灭，到崇祯十六年时，已基本无法对农民军构成威胁。

因此，李自成有着充足的实力在襄阳建制。

随着明军孙传庭部的溃败，意味着北方地区除了镇守辽西的吴三桂部外，崇祯帝再无一支可以用于和农民军作战的野战力量，其自挂于老歪脖子树也只是时间问题。

当南方湖南地区也持续遭受旱灾后，张献忠选择了从非灾区进军新灾区的策略进行作战，和官军继续扮演追逐者和觅食者的游戏。

但此时的李自成，已经不再需要这种作战方式，而选择在西安建立政权并决计东征北京了。

灾区可以给农民军提供兵员，但不能提供足够的粮食；而非灾区可以给农民军提供粮食，却不能够提供足够的兵员。

这样一来，农民军为了保证自己不被官军歼灭，就势必得蛰伏在灾区与非灾区之间。如此，以农民军为中心。

便可将明末农民战争一系列历史简单归纳为“旱灾—饥饿—造反—扩大动乱”的过程；同时，也可以将概括为：“灾区内觅食—灾区外觅食—灾区边缘蛰伏—进入新灾区”。

在曹树基看来，若没有崇祯十一年到十三年的灾情，张献忠、罗汝才可能就会在谷城继续屯田下去，而李自成也可能在山中沉沦一生。

如果硬要给明亡的原因找一个最合理的定论，那无疑是“气数已尽（运气太差)”四个字最为恰当。

先说结论：明末农民起义军里，还真有试过建设根据地的······

早在崇祯二年，地贫民瘠的陕西已经是遍地烽火，先后揭竿而起的农民军人数已达数万人之多，其中规模较大的有王嘉允、高迎祥、王大梁、张献忠等；规模较小的也有点灯子、李老柴、独行狼、郝临庵、刘道江、红军友、李都司 、杜三、神一魁等。这些农民军一直出没于陕西和山西之间。以“逐粮”为目的，分合无定，互不统属，胜则围攻州县，败则进山躲藏。确也符合题主所说的“裹挟百姓，流窜作战，不事建设，大搞破坏。”的情况。

明亡于万历的说法由来已久。

《明史》中有一句：“明之亡，实亡于神宗。”这里说的神宗就是万历皇帝。

明史专家孟森说：“明之衰，衰于正德、嘉靖以后，至万历朝则加甚焉。明亡之征兆，至万历而定。”

看来明亡于万历得到了很多人的认可，那明朝究竟是如何亡于万历之手的。

万历怠政是很有名，那么他具体是如何怠政的呢？

万历多年不上朝。

不上朝也就罢了，大臣们连见一面皇帝，那是很艰难的。朱庚当了三年首辅，一次都没有见到皇帝。

而其中感触最深的是叶向高，这位德高望重的帝国首辅甚至可以说是绝望。

太子八年没有老师讲学，叶向高屡屡上书请求择名师，万历一概不理。这导致了后来的泰昌帝和天启帝的文化程度都不高。