文中没有指名道姓，这也是一贯的手段，让人遐想连篇，以姓氏来影射，让广大网友来人肉搜索，将整篇文章搞成一个充满着假象反问句的文章，带着读者进入他们编织好的各种疑问之中，潜意识里先将这篇文章的可信程度问题跳过，探讨的是如何杀人，为何杀人，杀人者的身份，如何将黑的说成白的，高官是谁之类的问题。

以媒体的专业素养，让一部分在网络上将各种爆炸性新闻当作批判社会途径的人们、很容易就受到他们的诱导而进入某种状态中，这样不怪他们，当政府体系内的官二代和富二代们开始频繁的制造出各类丑闻的状态下，由不得你不相信。

如何辟谣？

裴跃进和盛怀远两位大佬，为此专门通了电话，他们自然不会看问题的表面，直指问题的核心，那个开车的人是谁？这里面有没有什么阴谋，如果又是针对谁的，是张浩吗？还是野心更大的阴谋？

再小的小事，经过媒体的旋绕，在大环境之下都会成为大事，张浩本人杀人的嫌疑可以排除，在这个案件中是否可以说一声，张浩有嫌疑雇凶指使的嫌疑，有是肯定的为何现在没人抛出来这个话题？

一切的根源，还是那个开车的人，经过了技术部门的验证，车中并没有陌生人的痕迹，通过对张浩、李铁柱指纹的摩擦和掩盖，应该可以确定有带过手套的人开过车，车内再也找不到其他痕迹，在稻田地里，倒是找到几个残缺的脚印，技术部门判断对方是在用脚尖着力奔跑，留下的一点痕迹只能判断出可能的尺码和鞋子类型，都太大众化没有什么价值。

这些纯粹技术性的资料，自然不可能暴露给媒体，只能以公开对外的方式告知媒体，现场却有第三人的存在，并在肇事后离开现场，以对方的身手来看系专业职业的杀手，撞人的时候车子始终保持着对目标的控制，没有刹车的痕迹，撞击位置准确，撞完后第一时间停车然后打开车门逃离现场。

舆论的导向开始在确凿的证据面前转到正途，尽管还有一些媒体和网络在进行着所谓的专业分析，将张浩彻底妖魔化，将站在张浩身后的人妖魔化，完全就是杀人恶魔，为了几十万杀一个小卒子连仕途都不要了，下此毒手？

真正了解了虎子身份的读者，立时就对新闻的产生嗤之以鼻，几十万，至于吗？这个疑问一经产生即占据了网络舆论导向的主流位置。有人发出帖子这样说：不谈所谓高官的准确性，单谈一个拥有着千万资产的人，会为了几十万就痛下杀手吗？不说他已经占据了主导地位随时可以追回大多数的款项，就算全损失了是否值得杀人？

一切苍白的辩解在合理性面前被彻底击溃，而那些坚实的国家无好官论者也坚持着事情的妖魔化结论，高官拥有着通天的手段，在万千目光的注视下依旧将所有的调查全部更改。

不管外界怎样，舆论闹得多么凶，在媒体和新闻日新月异的爆炸姓面前，冷处理已经成为了主流的手段。

七天的时间，一则新闻的持续姓开始下滑，当越来越多人意识到这里面有着很多弯弯绕之后，开始放弃对炒作新闻的关注，尽可能去阅读这件事内部的真实状况，读不懂不要紧，不再让自己当一个网络舆论的枪手大家还是做得到。

“人死了就能掩盖他曾经做过的事情吗？”

这样一篇从另类角度分析事件的帖子很快就成为了大家对事件本身遗忘，而对这件事产生兴趣的导火索。

文中提到，首先死者虎子是个彻头彻尾的小偷，将公司的财产据为己有，然后逃离，首先他已经触犯了法律，接着看公司老板带着治安大队去寻找这个虎子，治安大队？如按照大家所说这个老板背景深厚，更为专业的刑事部门岂不是更理想？或者一些社会上的人士更具有威慑力。在这一点可以看出老板还是没有想要赶尽杀绝，只想将这件案子当作治安案件来处理，追回款项并对虎子进行该有的法律教育可能才是他的本意。

也可以不论老板的心思，为一个丧失了道德触犯了法律的小偷来欢呼法律，是不是可笑了一些，就算是死者已矣，死者为大，人死了一切都罪孽都消除了，那是否不排除死者家属不忿的情绪造成这件事如今状况？虎子是死了，我们可以认为他是干净的，可教育了这样一个儿子的父母还活着，他们的思维也是干净的吗？有没有可能他们想要趁此机会讹诈一些钱财，在那位老板可能爱惜羽毛的状态下，将这件事闹到媒体上面，同情弱者的普遍心理会让他们受益……赞同者高举旗帜，反对者也是骂声不断，网络从来就是如此，除非涉及到大家对你人性的判知，否则很难出现完全赞同理解的言论。