“假定每个人说的都是实话，通过以下对话的合理性，确定谁不是鬼。

对话如下：

儿子：爸爸，这个世界上真的有鬼吗？

爸爸：你又听什么人胡说了？这世上哪有鬼呀。

儿子：咱家保姆就说世上有鬼。

爸爸：什么？儿子，看来咱们要赶快搬出这栋房子了，这栋房子不干净。

儿子：爸爸，你说的什么啊？不是没有鬼吗？

爸爸：可是咱家根本就没有请保姆啊。

儿子听了爸爸的话有点害怕，准备回房间收拾东西跟爸爸一起搬离这栋房子，在他回到房间时他又看到了保姆。

保姆：你这是怎么啦？慌慌张张的，出了什么事了吗？

儿子：你，你到底是谁，我爸爸说家里根本就没请保姆？

保姆一听愣住了：你爸爸跟你说的？可是他早已经死了4年了。

儿子也愣住了，两腿一软不知不觉地就倒在地上，倒下的过程中碰到了白色的陶瓷花瓶，“啪”的一声，花瓶打碎在了地上。

屋外经过的路人：这栋房子已经五年没住人了，怎么还会有花瓶碎裂的声音？”

“对话完了，你们说到底谁不是鬼？而且必须要解释的合情合理。对了，这道题的解题时间只给你们五分钟时间。”那个冷漠的声音不无得意地把这题的解题时间由十分钟改成五分钟，然后说道。

邵卿听她说完，哈哈笑道：“这道题我最有资格回答了，别忘了我是死神猎人，我对鬼的了解远超在座诸位。这个题目的前提就是假定人能发现鬼，并能跟鬼对话，而鬼互相发现不了对方，只有这样这段对话才会具有合理性。从儿子跟爸爸的对话可知道保姆是鬼，而儿子与爸爸至少有一个人是人。从儿子跟保姆的对话可知爸爸是鬼，那么儿子就肯定是人了。”

邵卿顿了顿继续说道：“既然儿子是人，那么路人听到屋子里的瓷器碎裂的声音，说屋子里已经五年没人了，这里就矛盾了。既然屋子里有这个儿子，无论如何路人都不应该说屋子里面没人。如果路人是人则屋子里明明有人，人肯定是可以发现人的，所以不合理。如果路人是鬼，由于人跟鬼可以互相发现，因此他也不会认为屋子里没人。这样就说不过去了，因此这个故事是矛盾的。所以答案就是没有答案，这道题出的有问题。”