或者说是汉末的政治制度。

这个制度不合理，所以世家领袖要自己来。

车翻所有人，士大夫当家做主，设计一个合理的制度。

另外。

我们被历史误导，总以为汉灵帝很菜。

实际上，汉灵帝并非是无能之辈。

他自登基皇帝后，就经历多次政治斗争。

宦官们干掉了掌权的外戚窦武和窦太后，

以及士大夫领袖陈蕃。

这个其中，汉灵帝内心实际上是站在宦官这边的。

有没有动作，历史没有记载。

此人对政治斗争，具有相当的敏感性。

提拔外戚何进为大将军。

也是黄巾之乱和应对士大夫的权宜之计。

黄巾之乱后，立即成了西园八校尉。

以宦官赛硕为首领，制衡何进。

可惜的是，天不假年，不太注重养生。

在汉灵帝掌权的时间内，袁隗韬光养晦，各方布局。

汉灵帝死后，袁隗立即阴死何进，同时藉机除掉宦官。

而且全过程自己都没有走到台前。

布局手法可谓是完美。

但是在选人上出了点问题。

又出了吕布这根特能打的搅屎棍。

被故吏董卓掀了桌子。

即便被人掀了桌子。

他依旧给后人留下了足够翻盘的遗产。

又可惜的是。

袁绍格局不大，魄力不足，微操笨拙，逆商堪忧。

另一边的袁术则是心高气傲，目空一切。

最终，几十年的布局，成了别人的嫁衣裳。

便宜了小跟班曹操。

而曹操，虽然看似轰轰烈烈。

实际上，军事有一定能力。

逆商比较高。

政治手段则是一塌糊涂，就知道杀杀杀。

魏国的组织架构和制度设计一塌糊涂。

刚死没多久，就被士大夫们截取了胜利果实。

最后拼尽一生打下的基业。

成了司马家的嫁衣裳。

所以呢，不要吹曹操了。

他比袁绍也就强在逆商方面。

逆商强大。

这和曹操是阉人孙子。

在夹缝中求生存有一定原因。

政治手腕，甚至比袁绍差上一个维度。

不然的话，也不至于后方内乱不止。

你看看袁绍出门打仗的时候，后院稳不稳？

甚至孙权、刘备出门打仗的时候，后院稳不稳？

再看看真正的开国之君。

刘邦、刘秀、李渊（李世民）、赵匡胤、朱元璋。

人家那是什么政治手腕？

人家打仗的时候，后院乱不乱?

国家的制度和组织是怎么设计的？

第一能解决当下问题，第二,至少能绵延国祚数百年。

魏呢？

推荐新书《三国：开局董卓要废帝，我是刘辩》权谋皇帝流