关于支持非洲野生动物狩猎合法化的人有自己的一套严密的逻辑。

基本来说就是‘牺牲小我，保护大我’。

按照他们的说法就是：其实我们才是最保护动物的人，只有动物更多，我们才有生意，所以我们是真正的环保主义者。

我们确实收了钱带人狩猎，但是我们也捐钱给慈善组织，给他们资金让他们去保护动物。而且我们还可以给当地人提供工作机会，提高政府税收和当地人生活水平，这样政府税收高了后就有更多的钱流入到动物保护之中。我们杀死一只狮子，创造的经济价值可能会保护和繁育一百只狮子！

这是两全其美的保护手段！

你瞧瞧，四十年前南非只有五十万只野生动物，可是自从狩猎合法化执行现代狩猎秩序后，南非的野生动物已经增加到了两千万只！还有纳米比亚，七十年代也只有五十万只野生动物，可是现在呢？四百万只！

这都是合法狩猎带来的好处。

反观肯尼亚，曾经那里是‘狩猎天堂’，他们倒是禁止了合法狩猎活动，可是现在动物种群锐减了三分之二。

这个说法好像没错，但是……

不可深究！这些说法里漏洞很多。

比如野生动物数量回升和合法狩猎的发展真的有关系吗？比如说他们说捐钱给动物保护组织，可是到底捐了多少？比如说他们会创造就业机会创造税收，真的能做到的吗？

就说狩猎创造的财富和工作就业机会吧，就拿乞力马费扎来说。

这里绝对是吃了野生动物红利的地方。

这里有机场，有度假村，看上去是创造了很多工作机会，可是细想一下，那些开飞机的、开度假村的是普通人吗？

普通人在这里的‘就业机会’只是坐在街边掀裙子揽客！

野生动物给这里创造了大量的财富，可是留给普通人的只有残渣！

非洲有八个合法狩猎的国家，加起来1.5亿人口，可是持证猎人加起来只有一万八千人，就算是把相关的司机、城镇旅游业也算上，享受到相关行业好处的人可能也就是二三百万，比较起来1.5亿的总人口，这数字真的是微不足道——但是与之相反的是：狩猎行业占用了这些国家超过16.5%的土地！

占用了那么多公共空间和资源却没有产生相应的经济效益，这个事情本身就是浪费资源。

而且有一说一，在非洲搞动物保护的NGO组织很多时候都是跟贪腐政府挂钩的，要不然别有用心，要不然就是图财，反正就是跟保护动物没有关系。

比如说津巴布韦曾经有一个漂亮国人成立的叫做‘营火’的动物保护NGO，他们在津巴布韦宣传的真的比唱的都好听：

他们制定了一个长期的动物保护计划：当地的农民要允许猎人捕杀那些理论上属于当地居民的野生动物，而‘营火’要做的是给他们部分利润改善他们的贫困环境。

人家说了，要保护动物，先解决贫困！

在那个时候‘营火’简直是非洲动物保护NGO的楷模！

但是随着时间推移，遮羞布被掀开之后人们发现：‘营火’许诺的指定于津巴布韦社区建设的钱并没有花在津巴布韦人身上，或者说……

压根就没有这笔钱！

那么这笔钱去哪里了呢？

还是那句话，非洲很多国家政府的腐败超出人想象，如果出现‘解决贫困’和‘保护既得利益者’两个选项的时候，一般都会选择后者！

这钱都进入了既得利益者的腰包里了！

能在这里狩猎的都是有钱人，为有钱人服务的狩猎公司赚的盆满钵满，然后就有钱买通政府官员，所以他们就可以继续顶着‘保护动物’的名号继续追求狩猎的快乐。

至于说野生动物数量回升？

萧鹏更愿意相信那是因为国际上大力打击野生动物相关交易的结果！

而且具体到某个物种的上的时候，并没有所谓的‘越杀越多’的情况。一些食草动物的数量确实增多了，但是像大象、犀牛、狮子、豹子这些动物的数量已经大幅度降低！

就说坦桑尼亚！

这里有五个种群的狮子，数量已经降到了1993年时期的三分之一！整个非洲大陆上的大象已经从一百年前的一千万只降到了现在的四十万只。

合法狩猎并没有给这些物种带来数量的提升反而带来了致命打击！

在厄立特里亚有阿珂扎古国家公园，嗯，理论上讲那也属于萧鹏的领地。

曾经有人也有狩猎公司联系过萧鹏，想要在那里开展合法狩猎的活动，也曾经有NGO组织跑到那里‘保护动物’，但是无一例外都让萧鹏给赶走了。

他坚信保护动物用的是镜头而不是枪口！

当然，萧鹏不是圣人。