更滑稽的是，偏偏他还引卢氏家学“三礼”中的观点，为自己的不敬行为辩护，甚至主张把卢植的牌位移到露天的坛墠之中。

原来按古时祭礼，家家立庙，但家庙规制，自有规定，家庙中可摆放的牌位，也有定数，不可逾制。

在家庙之中，天子可祭祀七祖，诸侯可祭祀五祖，大夫可祭祀三祖，所谓“天子七庙，诸侯五庙，大夫三庙”。

年代久远，超出范围的先祖牌位，应移出家庙，先放置在坛中。过了数代，又要从坛内移出，放到墠中。

这一坛一墠，虽然在礼制上有所不同，但都是露天而祭。

但这一祭礼的规定，也有两种例外情况，所谓“一祖二祧”，牌位应永远保留在家庙之内。

一祖二祧，到底是哪些先祖，儒门之中，也多有争论，说法并不统一。

按郑玄、卢植这一系大儒的观点，所谓的一祖是得姓始祖，他的牌位，应永久保留在家庙之中。

而所谓的二祧，指的是对家族有巨大贡献的两位先祖，牌位也会被永久保留，不会被移到坛墠之中。

其他的儒门派别，对“一祖二祧”当然还有其他解释。

但对范阳卢氏来说，无论从儒家哪个学派的观点来看，卢植本人都是别无争议的二祧，时至今日，仍是如此。

卢循这番言语，却是否认卢植对范阳卢氏一族有巨大贡献，认为他根本没有资格作为二祧，摆在宗庙里永久供奉。

如此无所顾忌，肆无忌惮，也真能金刚附体，百毒不侵。陶先生听罢，竟也一时语塞，不知如何回答。