不求有功，但求无过，她一定要守稳开局。

苏星河的立论是睡不着比起不来更痛苦，她条理清晰，逻辑清楚地分条列举了己方的理由，运用了搜集的权威调查数据支撑论点，语速适中，娓娓道来。

反方四辩令苏星河非常意外，一上场，苏星河就惊讶地发现反方四辩竟然是她第一轮面试时小辩论对上的6号男生。

男生看到苏星河时明显也露出了同款震惊，苏星河哑然，心底微微松了口气，但也更加严阵以待。

毕竟交过手，她确定男生的水平没有傅恒之那样高，但是这个男生也是有水平的，和她几乎旗鼓相当，既然再次对上了，她可不想输。

被质询阶段对正方一辩非常不利，苏星河接连回答了男生三个犀利问题却不能反问对方，每每话到嘴边又不得不咽下去，感觉实在憋屈。

不过，在故意放慢语速回答男生问题时，苏星河渐渐也察觉了男生的意图，这让她自信不少。

对方似乎在试图混淆“睡不着”、“睡不了”、“不想睡”等概念，颠倒“睡不着”和“起不来”的因果关系。

开玩笑，她可是那么认真准备过比赛的，不是白紧张焦虑的，这种难度的迷魂阵当然是小case！

正方一辩的位置很是微妙，对方立论，对方被质询，对方攻辩，攻辩小结，苏星河就像观众一样，完全没有参与这些环节。

作为旁观者，她的视角更开阔，看局势也更透彻。

双方二辩三辩质询攻辩环节争论得不可开交，围绕“睡不着”和“起不来”的因果关系辩得难舍难分。

苏星河终于停下了记录，她感觉辩论方向完全偏了。

她们队昨天明明商量好打感情牌，引起共鸣，怎么现在二辩三辩都执着于所谓的因果关系。

自由辩论环节，双方继续围绕着是否因为“睡不着”导致“起不来”，争论不休。

苏星河终于见缝插针，站了起来。

“对方辩友似乎一直在回避我方最初的问题，您方一直坚持论证‘睡不着’和‘起不来’的因果关系，可今天的辩题是‘睡不着’和‘起不来’哪个更痛苦。二者是否存在因果关系并不是辩题的重点，让我们回归题目本身，请问对方辩友，您方是否认同睡不着多是客观原因造成，而起不来多是主观原因造成？”

……

“本场辩论到此结束，请评委进行点评。”

主席台上，主持人宣布辩论结束，工作人员收集完三位评委的评分表，向主席台走去。

三场摸底赛评委都是ZZ辩论社的社长和副社长，杨术笑着坐在中间，黄悦可和另一位名叫“陈权”的学长分坐两边，学长学姐看起来都很友善。

杨术和黄悦可点评时，都侧重于讲解辩论技巧，与其说是点评，倒不如说是以刚刚的辩论现场作例，给进社新人们讲授着辩论技巧第一课。