恩克优做为西方人，对于民选政府与君主之间紧张关系不能理解。

“民选政府对选民负责，君主做好自己的国家元首，大家分工明确，这不是很好吗？”恩克问道。

“你是说硬国模式，或者是日国模式？”

“对呀。难道这两个模式运行的情况，对于世界其他国家来说，没有示范效应吗？”恩克说道。

“当然有示范效应。君主制国家的反而示范吧。”

“为什么会这么讲。”

“何为君主，当然是一国之主。若是成为了傀儡，那么这个君主还有什么意义。”

“君主也应当是为人民服务的。”

“为人民服务，就当一个公务员好了。为什么要成为君主呢。这个世界哪一个君主是主动放弃自己手中的权力的。就如同你所说的硬国与日国，不也是通过流血，才导致王室的让步的。”

“……”恩克沉默了。想想也是，西方人总愿意片面地展现事物。他们强调硬国与日国现在的情况。他们忽略了硬国曾经有一位国王被革命者送上了断头台。

他更忽略了日国是在战败后，王室处于自身难保的状态，不得不向盟国做出让步，让出手中的权力。

世界上没有一个国家的君主会主动把手中的权力交出来。君主掌握权力，可不是为了谁服务的。本质上，他享受权力，是为了别人为他服务的。

“所以，君主会觉得政府对他的权力是一个威胁？”恩克说道。

“是的。每个国家，君主的统治都有自己的方法。在歹国，国王有着至高的权威。不论是民众，还是政府，军方，对于国王都是绝对服从。但当民选政府的威信不断提高，政治人物在民间的权威最来最高，那么国王就会感觉到威胁。”

“既然感觉到威胁，可以直接出手让政府下台就好了。”

“那么做会影响国王的威信，动摇了威信，就会影响到统治权威。所以这个时候，反对派就出现了。反对派走上街头，国王又不允许依法驱散，军方又心怀叵测地旁观。一切的一切都是在逼政府下台。”

“既然国王不满意，军方也不满意，那就下台好了。”

“你的想法其实当初的民选政府也这么做了。可惜的是，这一届民选政府下台后，反对派上来以后，又重新走了老路。要么是迎合选民，成为一个有威望的政府，要么成为权贵的保护者，走到了民意的对立面。”

“如果走到民众的对立面，对于国王来说不是一件好事吗。这不更突出了国王的威望吗。”

“你说的很对。可是这样就会激化国内矛盾，让社会动荡。这是国王所不愿意看到的。每到了这个时候，国王会顺从民意，让政府下台。”

“难道这个政治死结就打不开了吗？”

“也不是不可以。政府一方面顺从民意，另一方面把功劳交到国王那里，这个时候王室与政府的关系就会缓和。可是，在政党政治之下，每一个政客都需要自己的政绩。没有人愿意把自己的功劳交出去。于是政府干出成绩，会下台；干不出成绩，也会下台。这就是歹国政治的现实。”