可这一切，费兴都错了！

对官员的监察，其实是古今中外的几乎无解之难！于是，古人发明了道德教育，用一套他们自己根本不信的四书五经，不断给人灌输洗脑，以为会要好一点……

现代进化出真正法治。法治能否根治贪腐？未必！华尔街女股神收益比专业股神还高；连任议员中，收益率也总是很高，这早就是公开秘密！不过法治总比所谓道德洗脑，那还是要靠谱得多。

对官员的监察一直都很难！因为监察也必须要有边界。

举例说明：古代的刺史、巡抚，开始都是专业监察官员。特么的！后来都自动成为行政官员。

两汉的刺史，其实是刺御史。就是发到固定区域，去巡回刺探、监察的御史。干着干着就成了州牧；而明初的巡抚，功能类似于刺史！干着干着也自然成了封疆大吏……

因为其监察的边界不明晰！狗屁不通却权力极大，什么都能管又什么都不用负责！那么问题来了：

被监察的行政官员已没法干了！领导，你来指挥我干好不？你不指挥？那我真的没法干……

这主要是监察官员不但可监察绩效，监察贪腐，他还能监察道德！本意是看对皇帝忠不忠心？

可道德这玩意不像法治，它没明确标准！谁道不道德谁能说清？结果监察官员才是道德标准！他说你道德你才能道德……

比如罗江县的抗灾抢险，郑清就只上现场看过两次！作为主官，这王八蛋是很不道德的：

没见到大家都在舍生忘死吗？没见所有领导都很重视吗？没见省领导、市领导都在巡查吗？就他郑清作为一县党政主官，都不怎么去现场！

这王八蛋不但不道德，若出事了他就是十恶不赦！

各地为何总是表演作秀？为何有事总是一堆领导跑去表示重视？竞相搞没卵用的表演？还是系统有套约定俗成的所谓道德……

这还只是监察权里，大家都心照不宣的那套凌于法上的道德。

有人就会说了！既然明知某人有问题，明知某人是贪官，那抓起来严刑拷打不就完了？

真要这样？结果会反而没一个遵纪守法清官！

比如魏跃进觉得郑清有问题！将郑清抓起来严刑拷打！那郑清是选择被活活打死、折磨死？还是选择承认点贪腐不当官？

答案显而易见！

这还只是监察权不能凌驾执法权、审判权！否则便是灾难。若监察权与情报权结合呢？

众所周知，每个大国强国的情报系统都很强！贪官污吏做的很多事，可以瞒过大众，可以瞒过监察系统，但其实很难瞒过情报系统。

可是，情报系统却需要比监察系统更有边界……

有明一朝，先是锦衣卫，后是东厂、西厂！这些开始其实都很健康。因为大国需要情报，当时他们也只给皇帝、朝廷充当耳目……

后来，不懂事的蠢皇帝，开始觉得这个很好使！让他们兼职干起监察，结果就成臭名昭着的祸害。

再后来，清朝就吸取了教训。他们的十三衙门同样很厉害！但有清一朝他们都在严守边界！皇帝克制住…没让他们去干搜集贪腐这类监察问题！他们也不能去干……

十三衙门只有信息权。

清朝皇帝都能明白，并严格遵守的事，现代组织自然不会比他们蠢！只有更明白，更谨守！

因为搞情报的部门，比监察部门优势更大！若情报部门有监察功能了？一个个的冯保、刘谨、魏忠贤就会此起彼伏、层出不穷。

费兴恰好就很懂得这一点。

恰好他作为省部级官员，当然懂只有情报部门，才很可能掌握到他的秘密行踪！但只要他不是在从事间谍活动，只要不是在阴谋颠覆国家，情报部门就不会关心，也不敢关心！