赵树亭对记者表示：“老实说齐鲁省高级人民法院的公开透明有点儿出乎我的意料，我觉得应该不是给他们点一个赞，而是应该点一百个赞，现在很多律师（尤其是接受这种申诉案件的律师）想查阅案卷都不被允许。”

经过详细阅卷后，赵树亭认为：

“从卷宗里看，当年认定叶树声是凶手并判处他死刑立即执行，无论从程序上还是从证据上都存在许多疑点，卷宗里只有叶树声的口供，并没有直接证据表明他就是强奸杀害黄桂花的凶手，在受害人的衣物上和身体里也没有检出任何精斑，那是认定强奸的一个最重要的依据。

“叶树声倒霉就倒霉在他骑的那辆蓝色山地车上，那车在当时实在太稀奇打眼了，他要是骑别的车，应该就没什么事儿，如果别人骑那种车经过现场，那被抓起来的就是另一个人了。”

为充分体现公开、公平、公正的原则，齐鲁省高级人民法院2015年4月28日下午召开叶树声故意杀人、强奸妇女案复查听证会，听取申诉人及其代理律师和原办案单位代表的意见，齐鲁省高级人民法院官方微博对听证会进行了现场播报，成为外界了解该案案情和复查工作的重要渠道。

在这次听证会上，“叶树声案”复查合议庭的5位法官悉数到场，围绕叶树声究竟是不是强奸杀害黄桂花的凶手，警方在办案过程有无程序违法和事实认定的错误，叶树声和刘书金谁是真凶等问题，张焕英的代理律师和“叶树声案”原办案单位代表先后发表了意见，法院邀请的15名社会听证人员在场就相关问题向各方进一步了解情况。

在申诉方和原办案单位代表针锋相对的意见中，“叶树声案”中所存疑点一一向公众显露出来。

张焕英的代理律师赵树亭指出：“叶树声案”中没有任何人指认、指控叶树声实施了强奸杀人的犯罪行为，或在其实施犯罪行为时将他扭送到公安机关。公安机关是在没有掌握叶树声任何犯罪事实和证据的情况下，仅仅因为他骑了一辆奇特罕见的蓝色山地车，就将其锁定为犯罪嫌疑人抓获的。

原办案单位（石门市公安局西郊区分局）代表解释道：案发后，公安机关迅速划定了重点摸排范围，对嫌疑人进行了刻画，在调查中，有群众反映有个年轻人经常骑着一辆蓝色山地车到案发现场附近闲逛，随即安排民警布控。

很快发现一名与群众反映特征相似的男青年。在盘查过程中，此人神色慌张，还说“我没有事，我没有杀人，你们若带我走，让我先见见我的家人”等话，这一反常举止引起了民警的高度警觉，所以把他当成嫌疑人带到了公安局。

张焕英的代理律师王光武指出：“叶树声案”的审讯笔录存在缺失和不足的问题，叶树声是在1994年9月23日被抓获的，却在五天后的9月28日才出现第一次有罪供述的笔录，期间没有任何询问记录，这不太符合常理。