“嗯！”

“确实如此！”

“这让我想到了网络上出现的网爆行为。”

“这可真是十分搞笑啊！”

罗翔老师对父母犯罪孩子不能考公的事情发表了自己的看法。

于是，很多人都开始咒骂他，网爆他。

这人能不能有点脑子啊！

角度不同，答案自然就不同。

罗翔老师站在无辜孩子被受牵连的共情。

而网络上的喷子却是站在全国角度，宁可错杀，不可放过的心态，还有预防的预料效果。

但是他们都没有错。

就像是小时候做数学题一样。

做一个工程，老板要尽量减少工程款，而国家有最低标准。

难道还会因为老板的要求而记恨国家标准，或者是站着国家标准来指责老板吗？

这难道不是神经病行为。

可笑的是，这样类似的事情居然还发生了，而且还是一群成年人的无知嘲讽。

这不是谁对谁错的问题，而是该怎么办的问题。该怎么办，才是满足这两个相对矛盾的条件。

既要保证减少全国这样类似的案件发生，又要确保那些被无辜牵连的孩子有正当的权利。

这同样也只是阴阳能不能平衡的问题。

生活中到处都是这样的故事，难道都只是从某个角度来看问题吗？

这显然就是没有脑子的行为。

果然，没有思考的人，就是一群乌合之众。

对于绝大多数人来说，关注的问题不是谁对谁错。

而是怎么做才能够减少失误，增加公平和效率。而不是什么事情都用主观情感来解读眼前的世界。

这不是愚蠢是什么。

减少国家犯罪数量，又能够避免那些无辜孩子的不公。

如果做不到，那只能说明，工作不够认真，那就只能换人了。

你不行，总有人可以做到的。

真正做到一般案件与特殊案件的统一，既阴阳平衡之道。

矛盾的不是事情本身，而是人的主观意识。

如果说，那个罪犯子女是你。

你还会这么说，这么想吗？

那肯定是另外一番景象。

毕竟，位置决定思想和角度。

除非能够像修行之人一样，跳出自己的局限，那么你倒是有可能获得真相。

网络上那些人是占在全国多数人的角度来说的，这比以前的想法好太多了。

毕竟封建社会里，很多人都是为了利益集团着想。

这是人数比较少的人群，而现在却有很大的进步。

与对待西方资本主义国家的态度同样如此。

他们是以少数的资本家服务的，所以社会上的一切都会按照他们的要求来安排。

这显然不是人类真正需要的社会模式。

这些人能够到达这个地步，已经是难能可贵了。

而罗翔老师是站在无辜受伤害的子女角度来说的。

这都没有错。

罗翔老师说的比较偏向于理论，理论可行，现阶段很难实现。

但是，这也不能表明他就是错的。

这个世界并不是非黑即白，非对既错的。

你对，不一定别人错。

你错，不一定别人对。

这才是真相。

就算按照多数人的想法，这效果也不见得有多好。

犯罪子女也是人，没有案底的子女同样是人。

他们都有相同的人心人性和七情六欲。

犯罪子女容易出现问题，难道普通人占着高位置，还会有很大作为。

就不会出现贪污腐败。

那些贪污腐败的人又是什么样的人呢？

他们依旧是逃不掉历史的命运。

毕竟，最最核心的人心人性和七情六欲都是差不多的。

不见得普通人的子女会很好，也不见得罪犯子女就很差。

犯罪人与子女没有必然的因果关系。

造就一个人的品格和行为是由多方面因素来影响的。

当然，也好看见那些子女会不顾真相而将父母洗白的思想和行为。

但是，事情总有阴阳两面。

还有一些人却敢于承认父母的问题，犯了错就应该受到惩罚。

这没有什么好争议的。

这些人争过去，争过来，即便是如他们心意，可实际上的效果都不会太好。

毕竟，这不是根本上的问题。

在修行之人看来，这些争论没有多大的营养。

这是一个系统问题而不是简单的法律问题。