廖东此时也有些庆幸，还好之前选择了《烈火英雄》，这部电影一拍完，菠萝影业在业内的地位还会上升，想要入股的公司也会越来越多。

事实上，现在爱奇艺、企鹅、阿狸和旺达都想要入股菠萝影业，开出的价码还不低。

最高的是爱奇艺，他们开出了3亿的价格，只要20%的股份，也就是说他们对菠萝影业的估价是15亿。

菠萝影业其实不值钱，满打满算也就有《狩猎》《我不是药神》和《达拉斯买家俱乐部》三部电影的版权而已。

《烈火英雄》和《少年的你》都只是投资意向，就算投资成功，版权也不会落在菠萝影业。

签约导演只有康波和饶小志，顶多再加一个廖东，签约艺人也只有廖东一个。

爱奇艺想要投资和绑定的不是菠萝影业，而是廖东这个人，谁都能看出来廖东的潜力。

可是廖东和杨欣还是没有松口，他们决定走新丽的路线，先猥琐发育，等冲击上市的时候再引入资本，这样能多卖点钱……

既然回到了北京，廖东就想着去找梅锋，顺便把自己在柏林想到的电影剧本给弄出来。

廖东想到的是《寄生虫》。

这电影不但拿了金棕榈，还拿了奥斯卡最佳影片和最佳外语片，是奥斯卡有史以来第一部非英语最佳影片，而且票房还不错，这就很令人羡慕了。

其实《寄生虫》远远没有国内网友吹得那么前无古人后无来者的，那为什么这电影能拿奥斯卡呢？

从事后诸葛亮的角度分析，就是把握住了奥斯卡的政治正确。

比如今年，奥斯卡主打的是女权，所以《水形物语》《三块广告牌》呼声最高，明年奥斯卡又开始注重非裔，然后出了《黑豹》《绿皮书》和《黑色党徒》，后年奥斯卡开始关注阶级矛盾，于是有了《寄生虫》。

当然，《寄生虫》也从另一个侧面展现了奥斯卡的所谓包容性，我们都把最佳影片给韩国电影了，谁还说奥斯卡被一群老白男把持？

而且《寄生虫》也非常符合西方价值观。

故事结构清晰，情感驱动力强，艺术风格鲜明，节奏很快，没有什么东方哲学和似是而非的东西，主题表达明确又直白，用最简单的结构发出了最有力量的声音，精准地戳中了贫富差距和阶级鸿沟给穷人所带来的屈辱，然后再来一下反抗，简直完美。

和豆瓣文艺青年说的什么隐喻一点都不挨着。

《寄生虫》还隐喻？奉俊昊差点就把阶级两个字写进电影名字里了……

非要说隐喻，也只能说政治隐喻。

比如朴社长的职业，他是IT公司的社长，家里有一份韩国企业攻占纽约的剪报，上面有朴社长的照片，表面上是朴社长赚了美国人的钱，实际上是他和美国资本暗中勾结，侵占韩国的利益。

还有就是朴社长的儿子是个印第安控，印第安人生活在哪里大家不会不知道吧？还有帐篷的部分，社长夫人说帐篷是美国制造，肯定不会漏水，这就说明他们一家是亲美的，在美国的庇护下，肯定没有问题。所以说朴社长一家其实是暗喻在美国的庇护下，韩国才能发展……

再有就是朴社长家别墅的前任主人是一个日苯人，这是在暗示韩国被日苯统治的那段时光……

不过这都是强行解读，要是有人问奉俊昊，他自己怕是都不敢承认。