“修路的不存在取决于赔偿是否到位？对于此观点，我们不予认可。”

林仲春算是听明白了，对方已经没有新的观点，说来说去也只会将这几句话翻来覆去的说出来，根本不能正面回答这个问题，也不能给出确切的答案。

使者团来自于不同的国家，代表的也是国家的脸面，输人不输阵嘛。

林仲春打算快点结束辩论，在不伤害双方表面的脸皮的前提下。

她道：“千百年来，修路的过程都是复杂性的。不论是安抚民心还是进行赔偿，都是一种选择的方式。圣上提出的这个问题，答案也不一定只有两个，也能有第三个答案。即安抚民心与赔偿，两个方式相辅相成，如此就能让大家都能得到满意的结果。

我泱泱大国，不论做什么事都要考虑的长久、深远。圣上有爱民之心，提出这个辩论，想必心中也是有了确切的答案，所以才用两场辩论，让我们体会体会修路的时候需要考虑的角度问题吧。事情是多面性的，辩论也不一定要争个你输我赢。来者是客，各位远道而来，还是落宴，共赏歌舞，品鉴美酒吧！”

林仲春在揣测圣意。

她一直在思考皇帝为什么会提出这个问题，在对方三番两次、翻来覆去都是这几句话后，她恍然大悟。

皇帝是想通过这场辩论，提高自己在他国的威望，让大家都赞赏他是位好皇帝呢。

赢了那说明皇帝关注百姓，政策普及让大家有所惠普。

输了，则是点名大靖朝更注重民心，争辩输给赔偿，并不丢脸，因为这也是大靖朝征用的手段之一。

而林仲春说的第三种答案，也就是中立的观点，才是皇帝真正想要的答案。