在信息消费大**涌，移动互联网颠覆性改革，各行各业跨界发展的现今，网络这种新兴的媒体已经被人们所接受，并在近些年的时间里迅速的提升在媒体中的地位。

由于年轻人的喜好，网络也成为了一个非常有潜力的媒体，有人甚至说网络的普及将代替三大传统媒体的存在。

网络是不是真的有能力取代三大传统媒体？长远的不说，未来十年内，多数媒体从业者都不抱有乐观的态度。

只因每种媒体的生存都有他生存的空间和价值，如果说一种媒体在一段时间内占尽了上风，就说其他的媒体必然被之代替，这样的结论是不理性的，也是不科学的。

电视在诞生的初期同样对广播和报纸带来了很大的打击，同样有人推测电视将取代两者成为世界上唯一的媒体，但是，几十年过去了，三大媒体依然存在。

这并不是说电视的能力不大，而是因为各种媒体都有其生存的必要性，说白了就是有市场及需求。

那么对于网络的出现，它是否也像有些人说的那样会取代三大传统媒体呢？

暂且说说网络与电视的比较：一场球赛，网络和电视同时进行直播，你会选择何种媒体？一则新闻报道，两者同样同时进行直播，你会选择何种媒体？

电视是一个低能工具，也就是说只要你会按按扭，你就可以使用他，电视画面的直观性和声音的有效结合，都让人们感受到日常生活中的正常感觉，说白了就是通过视觉和听觉来看待这个世界，这是人们最熟悉不过的方式。

而电脑在当前却还存在一定的障碍，它的使用对普通的人群具有一定的要求，比如说最简单的字要认识，但电视就降低了这个标准。

随着文化的普及，电脑也会普及，电脑对于人们的要求的这个门槛也就型同虚设，因此从这个方面来说，电视仅仅在目前占有优势。从另一方面来看，网络视频的质量和速度由于受到一定的限制，同样也制约了网络视频与电视的竞争。

一叶知秋，网络是有能力取代三大传统媒体的，但种种限制却制约了它的竞争力。

现今的华夏，六十岁以上的老人已达到二点四八亿，占全国人口比例百分之十七点五，是世界上老年人口总量最多的国家，以至家庭伦理剧、抗日神剧、古装神剧充斥电视荧屏的当下，似《微微一笑很倾城》这类年轻人偏好的剧，能否博得高收视率，沪市卫视的高层起初是持不乐观态度的。

后来之所以花重金向欢乐买下《微微一笑很倾城》的独播权，原因有二：

一是投我以桃报之以李，沪市卫视与欢乐在之前的《音乐新势力》、《华夏新星代》两档综艺的合作中，双方都收获颇丰。

二是周放故技重施，在商谈报价时，又拿出了前年燕京卫视播《何以笙箫默》的那套对赌协议。

以欢乐传媒现时的名气，周放大可不必与沪市卫视签什么对赌协议，似周放给沪市卫视报收视可破三，《微微一笑很倾城》卖出九千万就好说好商量。但有《何以笙箫默》收视破五的珠玉在前，周放又怎能将《微微一笑很倾城》贱卖呢？