进入11月。

平头哥研究院与晖瑞公司的专利诉讼案，有了初步结果。

11月8日。

欧洲专利局宣布晖瑞公司之前提交的mRNA专利存在技术侵权行为，专利申请无效。

当日，晖瑞股价收跌2.7%。

晖瑞对此声明：

“我们很遗憾欧洲专利局做出这样的决定。”

“我们认为我们提交的专利申请符合要求和相关技术规范，具有相对独立性。”

11月18日，有欧洲专利局直接支持，欧洲法院引用了欧洲专利局的裁定，认定，晖瑞公司复制平头哥研究院基于“冠克”的递送系统和核苷修饰方法，要求晖瑞公司立即停止侵权行为。

并赔偿经济损失3亿美元。

在获得技术授权前，Jaxlovid将不会被批准紧急上市。

欧洲法院的判决将压力传导至北美。

一般情况。

因为北美市场的巨大规模和强势的司法独立地位，让北美法院在过去多数大型跨国专利纠纷中拥有最终裁定权。

也就是说，北美法院的裁定结果多数在全世界通用。

而现在，欧洲法院先一步裁定，将对北美司法系统造成一定压力。

结果，专利诉讼的受理法庭，康涅狄格州联邦法院没有回应，仅对外表示，案件正在审理中，判决尚需时日。

私下里……

“老板，晖瑞来函，希望就诉讼一事进行磋商，听语气想私下和解。”曾熙在电话里告诉常乐。

“哦？他们是承认他们侵权了吗？”常乐问。

“没有，他并不承认有侵权行为。”曾熙说：

“他们认为Jaxlovid在研发过程中，借鉴了冠克的思路，但是这个过程并无任何不妥。”

“他们还认为，我们的专利太宽泛，应该是无效的。”

“不能因为我们申请了相关专利，就要求所有相关mRNA技术都是侵权。”

“但是他们愿意就经济赔偿达成协议。”

“……”常乐气笑了：

“这是什么奇怪的逻辑？”

“逻辑确实很奇怪。我的建议是不用理会他们，我们不缺这点钱。”曾熙继续说：

“而且，张静芳对Jaxlovid作了进一步分析，判断对方这种刻意修改核苷修饰方法的技术，可能会带来不可估量的负面作用。”

简而言之，晖瑞抄作业抄了一半，剩下一半想发挥自己的能力。

“哦？这是一个好消息啊。”常乐乐了：

“能具体一点吗？”

“这个很难具体，因为没有临床数据作支撑。”

晖瑞主动私下和解，没有得到平头哥研究院的积极回应。

晖瑞非常恼怒。