“小说已看，估计又是主旋律影片，不过故事背景放在了二战时期，希望不要太严肃，让人昏昏欲睡，合理yy但又不要太过bug。”

“谍战片嘛，可以在人性和情怀上下下功夫，若论技术实力，希望不要像那些抗日神剧一样浮夸。”

“因为故事背景，那大家可以理解，质量如果有《战狼》三分之二，我们就全力支持！”

“看了小说，觉得故事可能要比《战狼》还好，就看李导怎么拍了，对了，男主谁来演？李导亲自上阵吗？”

在网友的支持之外，还有一批人却暗戳戳的泼冷水。

那些小号黑子就不说了，其中有些作协的人，居然也发出嘲讽。

挂着江南省作协会员、徐市作协秘书长的刘某发博抨击道：“《潜伏》这个短篇小说是有精华的，但结合《战狼》、《湄公河行动》这些电影来看，并不像是李志凡一贯的风格，不排除背后有人代笔，但能写的这么好，这个代笔人也有资格冒头出来。另外，听说《潜伏》是要拍电影？那我可不可以理解为其实是一个编剧团队的创作？”

这条快博发出，居然有不少拥护这位刘某的，号称都是他的铁杆粉丝。

还有很多挂着作家标示的快博号，也转发了刘某这篇文，不过有的似乎不敢招惹李志凡，片字未留，但有的却跟着刘某一起附和，说什么：

“哈哈，给我一个团队，我也能写出名留青史的名著。”

“精读下来，《潜伏》其实很一般，只能说是近些年较好的作品，但跟那些已经有一定威望的名家名作比起来，还差的远了些。”

“听原作者说要拍电影？不可思议，这么好的作品只留在书纸上就好，搬上大屏幕肯定会改的面目全非，虽然是原作者亲自操刀，但是那些作家转导演、制片、监制的，亲自毁了自己作品的，有太多例子了。”

还有一个挂着“京城作协会员，诗人”认证的，也发了一篇博文。

不过这个嘲讽就有些下作了，直接说：“《战狼》的成功是因为李志凡疯狂的yy，就如那位前中戏老师所说，电影以贩卖血腥和暴力，才获取了观众的欣赏。可《潜伏》的背景是1945年的中国呀，李志凡敢拍的像《战狼》那么血腥暴力吗？不可能，因为国家不允许，那这个片很有可能会跟现下的抗日神剧有的一拼，我已经预期到了烂片出现的可能性。当然，我不是电影人，我只对这篇文感兴趣，真是可惜！”

这篇快博下，粉丝网友就没那么客气了。

“你可惜个头，人家李志凡自己的书自己改编影视作品，关你毛事！”

“每个戏都有不同的故事线和拍摄方法，你怎么就确定《潜伏》会像《战狼》那么拍？再说谍战片，不是战争片，人家不拍战场，只拍智力斗争不可以？”

“就这也配称作者？你有什么作品可以拍成电影的？”

“博主蹭热度，脑子不灵光，鉴定完毕！”

在网友的合力攻击下，不少作协严肃派作家居然都站出来，力挺了这个诗人。

他们一致都认为，《潜伏》短篇是优秀的文学作品，但是盲目改编拍摄电影，按照国内行情，必然会是烂片，让他们为之心痛。

而且还有一部分作家呈现出“公车上书”的感觉，呼吁李志凡慎重，最好找专业的编剧、作家、历史研究人员、二战史研究人员、党史研究人员、大学教授等一起合计商量，再确定拍不拍！