不但康耀祥对液晶面板行业怀有迟疑态度，罗争也觉得有些冒险，“胡总，tft-lcd技术太高端了，虽然从长远来看笔记本电脑和电视机甚至将来手机都可能用上那种真彩液晶屏，但我们在这方面没有哪怕一点点技术储备。”舔了舔嘴唇，罗争看了看在座董事，继续道：“而且目前国际上对于新型显示技术发展方向还有争议，除了tft-lcd液晶显示之外，很多专家认为pdp等离子技术更有优势，还有不少人认为fed场致发射显示器技术也很有潜力。”

胡一亭果断道：“现在进坑还不算太晚，但不能三心二意，三条路都去试试，那是行不通的，只会白白耽误时间。你们要相信我的技术判断力，我们重光要搞就搞tft-lcd液晶显示，等离子显示器技术和fed场致发射显示器技术我们不要碰，那两个都是坑，至少目前来说我看不到等离子和fed有任何应用前途。”

伍恒远问道：“胡总你对显示技术还有研究？照你这么判断，crt技术早晚是要被淘汰喽？”

胡一亭一扬眉：“这是必然的！crt太笨重了！而且屏幕越大越难做！光是那个玻壳，据我所知，一旦尺寸做到19、20寸，次品率就会大大增加，做到25寸，玻壳厂就得出一半的废品。抛开玻壳不谈，大尺寸crt在逐行扫描中总是会有错误产生的，导致图像失真问题无法彻底解决。

像我们公司里就有不少大尺寸crt显示器嘛，你们平时使用中没发现吗？尤其是使用一段时间之后问题更严重，这时候显示器出现老化，想要调整图像边缘对齐画框多费劲啊！不少显示器边缘还出现了色彩失真，甚至图像扭曲，用纵横线图片进行测试，这些有问题的角落和边缘显示出的线都是歪歪扭扭的。”

伍恒远点头：“是有这个问题，电脑显示器还算crt里做工最好的，电视机上的crt那就更别提了，标准差了一大截呢。”

罗争耿直道：“但是tft-lcd液晶屏问题也很多啊！据我所知日韩的面板厂坏点率都很高，所以尺寸一直做不大，而且液晶屏与等离子屏和fed比起来太暗了，体验很不好，我的ibm笔记本就是这样，使用环境光线充足时，屏幕上的字都很难看清，屏幕暗不说，可视角度也成问题，液晶屏的可视角度太小了，只有视线与屏幕垂直时才看得最清楚，侧面看着就模糊。除了屏幕暗、可视角度差之外，液晶屏的刷新率也成问题，进行高速图像显示时会出现残像，影响观看体验。

而等离子显示器虽然费电，但就没有液晶屏这三个缺点，不但亮，刷新率也高，更没有残像问题。

fed技术就更强了，不但比液晶显示器更省电，还比等离子显示器更亮，可以说是三种技术里最好的一种，目前有实验室技术显示，fed屏幕最高可以达到一万流明，这可比两三百流明的液晶屏亮了几十倍，用在军事上完全可以胜任户外强光下的清晰显示，比如战斗机座舱或者野战电子设备。

所以我倒是觉得，既然要赌，何不赌在fed显示器上？胡总你为什么单单选择液晶技术呢？万一错了呢？

而且我们既然要从落后追赶先进，那就要设法出奇制胜，想办法弯道超车，在tft-lcd技术上我们落后西方很多，硬追上去，需要花的时间和钱都会很多，倒不如索性选择fed技术赌一把，赌对了就赢了。”

罗争说得头头是道，不愧是精通电子技术领域的行家，众人听了之后也觉得他说的有道理，于是都看向胡一亭。

胡一亭皱眉道：“罗总说的很有道理，但要是赌错了呢？西方就在液晶显示器技术上遥遥领先我们了啊！

如果液晶这条路是正确的，那么我们即便追不上西方，也不至于被彻底甩开，如果液晶这条路是错误的，那西方和我们一起完蛋，这个结局也不算太差。

而且现在ibm、富士通他们造的笔记本电脑全都在用tft-lcd液晶屏，这说明他们全都看好这项技术，或者说，起码这项技术在工业化生产上要比其他两种技术更容易实现。

要知道等离子显示技术太费电了，笔记本电脑和将来的手机屏幕肯定没法用，而fed技术又不成熟，达不到大规模工业化生产的要求，所以像ibm这些大公司才会选择tft-lcd液晶屏幕来制造产品，所以日韩才会拼命地往这条路上挤。”

罗争被胡一亭这番分析利弊的话说服了，恍然道：“胡总你这么一说我懂了，胡总你真不愧是我们的头儿！我服了！你这么一分析其中的利害关系，我一下子就想明白了，呵呵呵，对！对！你说得对，我光考虑赌赢了结果会怎样，没考虑赌输了会怎样，从战略角度来说，你的选择洽洽是风险最小的，即便赌输了，损失也比起步更早的西方厂商要小。”