当然了，实话实说，《反恐行动》也不是“真实系”，真要说真实系还是《三角洲行动》那种游戏更加真实，像是真实的枪战场面。

但是，《三角洲行动》有一个至关重要的问题就是这款游戏的节奏实在是太慢了。

由于过度追求真实，地图太大了，往往跑上十几分钟，都还没有看到敌人，而当看到敌人后还没有反应过来，立即就被一枪打死了。

用一句话来形容，就是游戏体验极差。

并且，由于三角洲并不支持复活，因此玩家在死后，就只能退出游戏，连观战的机会都没有。

与之相比，《反恐行动》绝大多数的模式，都支持复活，也就是说，支持一次又一次的死亡和复生，游戏的节奏很快。

在少部分无法复活的模式中，也能看队友发挥，同时等待的时间，一般不会超过五分钟，这句游戏就会结束，就能继续玩下一局或者是下一回合了。

这种快节奏的比赛模式，还没有超过玩家的身体反应极限，但是效果却异常的不错，能够为绝大多数玩家提供一种较为舒爽的体验。

但是，虽然这种游戏类型的门槛已经够低了，但是却没有想象中的低。

有一些玩家会以为晕3D而被筛选掉，另外一些玩家则会因为反应速度太慢而被筛选掉。

这个世界上，从来就没有那种一上来就说，这种游戏类型，每一个玩家都能玩的。

不存在。

任何一款游戏，都会有不喜欢的人，这就是文化产品会遇到的问题。

或许一款游戏已经足够好玩了，但是有的玩家就是不喜欢这种游戏类型。

有办法么？

任何人都没有办法。

当然了，一个人的喜好是可以改变的。

哪怕一款游戏本身不好玩，也可以用社交来捆绑更多的玩家。

如果病毒式的宣传一款游戏，哪怕这款游戏不好玩，身边的人都已经玩了，如果不玩，是不是就没有共同语言。

是不是就不能更好的和陌生人尽快的打成一片。

如果虽然不爱玩，但是也有这款游戏，是不是就能联机在一起玩了？

并且，在玩的过程中，还会快速的拉近关系。

所以，有时候会疑惑一些垃圾游戏，为什么会有很多人玩，从游戏性找不到原因，从社交上或许能找到原因。

比如说一位玩家是一位小职员，他的老板都玩一款游戏，他可能不玩么？

如果和老板一起出去的时候，老板说一起来玩一盘游戏的时候，就说自己不玩，不喜欢么？

这种情况下，不管是喜不喜欢，都要玩。

就像是麻将这种传统的棋牌游戏，为什么过年的时候许多家庭总要打上一打。

因为，不打牌还能聊什么呢？

或许，只有打牌的时候，才能交流交流吧。