其实活着的原因本来就是注定的，本身是自然行为，毫无意义。就如同不知名的一个遥远山谷中有一棵小草，它活着到死亡，本来就是一个自然过程，不需要意义，它活得很好。

意义当然是有的，它产生于更高等生物，是物理机理外的精神产物。这种意义因人而异，有的人比较简单：有钱。有的人比较伟大：有道。

马斯洛也是思考过意义问题的。认为需求分阶段的，会成长，讲得很好。生存的需要——安全的需要——尊重的需要——爱的需要——自我实现的需要。逐步升级！

这就好解释对于一个乞丐而言，能在别的乞丐没发现垃圾桶里发现一个干馒头就是意义，而对于一个知识分子而言可能就是要著书立说。

每一个层面都有它的快乐，你不能武断地认为写一篇文章一定比找到一个馒头快乐，因为写不出文章你也不会痛苦，找不到馒头会危及生存！

所以许多人感叹：如今过年不好玩，不快乐了。你说对了，这种认知是符合规律的。三十年前过年意味着物质的满足，那时候物质匮乏，过年的大鱼大肉和压岁钱新衣服都是对个体产生巨大的满足。如今你不觉得腻味，说明你平时还是比较艰苦的。这也解释了发达地区许多人旅游过年。马斯洛的观点可以解释这个。

似乎跑题了，其实没有。马斯洛的观点还是有致命漏洞的！生存的意义是因人而异的，是动态的，还是叠加的。你不能说一个知识分子只喜欢知识，他也喜欢抢红包，马斯洛固定地认为需求会一路叠加，其实它应该是附加！