很快地就又有人反驳别人的反驳。

“正如电影中所言：拐孩子是最没有人性的犯罪之一。但是请不要设定漏洞百出的洗白情节，华国的电影人就是喜欢打模糊的官腔，在大是非上也如此，反正我不说清楚，我就没有责任，怕担责任拍什么有社会责任的电影？电影这样干等于把所有的道德包袱推给了观众，让观众在条件不清的情况下自我辨识，当然这种辨识是经过电影强力诱导的。

关于田鹏也是一样，只要电影给几分钟镜头，不论在那一时间段，交代一下田鹏初到李红琴家的情况，交代清楚人贩子是如何欺骗的，交代清楚为什么李红琴竟然能相信这么大的孩子、根本不认识她以及他丈夫的孩子、对自己家庭有记忆的孩子，是他丈夫和别的女人生的。自然就能排除道德问题，可为什么不加？这就是故意混淆视听，没有担当！”

“我笑了，按照你这么说，拍电影，就不能有任何隐晦的镜头？只要有不明信息，就必须交代清楚？那这样的一部电影得多长？拍电视剧的时长都不够放吧？

还有什么不说清楚就没有责任？有个词叫做“理解”，好吗？什么事情都要说清楚，那还是电影吗？什么事情都按照真实的来拍，那是纪录片，不是电影！真按照你说的拍了，估计你又会说，这女人是不是蠢？这么明显的谎言都能相信？

当然，这也是我一家之言，反正我觉得，李红琴知道与否，成为大家讨论的话题，才是这部电影真正的精髓所在！”

《亲爱的》当然不是一部完美的电影！

也不可能真的一点bug都没有，更不可能人人都喜欢这样的电影。

争议是不可避免的。

比如电影里面的24小时才给立案的情况。

哪怕是解释了，电影里面的时间线，以及孙斌等人当初的确就是这样的遭遇，可是依然还是有人觉得电影在误导观众。

有争议其实不是坏事，恰恰说明了，观众是认真看电影的。

而且《亲爱的》的评分超过八分，本也可以说明一些问题了。

争议是有，但是显然是好评多过差评。

这对于电影的宣传来说，反而是好事。

要知道《亲爱的》这种电影，天然的不是那种纯粹为了讨好观众赚取票房的商业电影。

所以想要获得更高的票房，让更多的人买票观看，一定程度上的争议，反而是好事。

因为只有有了争议，才能让电影的话题热起来，要是真的没有任何争议，那就只有两种可能了，要么是经典之作，要么就是烂片了。

而《亲爱的》聚焦的是打拐题材的电影，这类题材的电影，可以说绝大多数的类似的题材的电影，都和《亲爱的》前半部雷同，或者说套路是差不多的。

重点在于一个寻找的过程。

反而《亲爱的》备受争议的后半部分，才是有别于其他的同类型题材的。