曲老师问道：“你还带了别的瓷器？”

沈瑜说：“还有一对瓶子。”他看到几位老师的表情，急忙补充道：“只有这些了。”

他拿出珐琅彩西洋人物蒜头瓶，摆到鉴定桌上。

简老师和曲老师两个人目光炯炯的盯着瓶子，仿佛看到了珍宝，半晌没说话。

过了一会儿，两人各自拿起一只瓶子鉴赏。

曲老师查看瓶子底足的时候，其他几位老师也凑过来观看。杂项组的老师说：“这瓶子的款识，写的是乾隆年制？”

“瓶子纹饰的画法，与乾隆时期的官窑不一样。”

曲老师说：“这不是乾隆时期的。”

他的话音一落，周围的议论声越来越大。

一些来送藏品的藏家，签过协议后，看到沈瑜带来的几样官窑瓷器，好奇的在旁围观。

有人说是真品，也有人说价值不高

杨老师对沈瑜问道：“这是外销瓷器？你判断是什么时候的？”

沈瑜说：“应该是清末民初的画珐琅薄胎瓷。至于是不是外销瓷器，我不敢下结论。”

一位收藏者向估价师询问：“丁老师，清末民国的官窑瓷器和珐琅彩瓷器现在什么价格？”

丁老师说：“清末民初的瓷器价格差别很大，好的官窑器，这两年的价格慢慢涨上来了。”

曲老师仔细的测量蒜头瓶尺寸，同时说道：“清末民初珐琅彩西洋人物蒜头瓶，高16cm，我判断是真品。”

简老师也同意了这个判断。

他对沈瑜说：“听说你是魔都博物馆请的特聘研究员。你说说，民初的瓷器为什么写乾隆年制的款？”

沈瑜说：“庚子事变，清宫典藏文物流入市肆，当时的人才知道雍乾二帝挚爱珐琅彩瓷，后来，成立古物陈列所，分批展出清宫旧藏珐琅彩瓷，更是引发一场持久的摹古热潮，精品也随之迭出，这应该是摹古的款识。”

估价师丁老师问道：“如果是真品，咱们商议商议起拍价？”

简老师说道：“这对瓶子虽是摹古作品，成对保存完整，很颇难得。

曲老师说：“雍乾之后，彩瓷发展在民初有了一些亮点，那时风行摹古雍乾彩瓷名品，精品瓷器直逼雍乾瓷器的品质。

这对瓶子胎薄如纸，造型轻盈柔美，胎骨细白坚致，釉质光洁莹润，纹饰是十分少见的希腊题材，受到西方绘画技法影响。空白处还有钤印。”

他指着钤印说道：“朱文“世宁”、“碧露”、“仁化”三枚朱文印。底款是”乾隆年制”四字正楷蓝料彩。有雍乾彩瓷的韵味。

我估计，价格应该在40万至50万之间。”

估价师与瓷器鉴定组的两位老师，一起商议几件瓷器的起拍价。

沈瑜边听边计算，

宣统醴陵釉下彩瓷25万；

光绪天球瓶40万；

同治青花赏瓶30万；

光绪贯耳方瓶20万；

清末民初珐琅彩蒜头瓶50万。

如果按照估价来算，这几件官窑瓷器至少价值170万左右。如果拍卖顺利，可能会超过200万。

这笔资金或许能补充一部分最近的支出。