本书自开书时就有很多不同的声音，有批评指点的，有称赞鼓劲的，我觉得都很正常，我喜欢别人称赞鼓劲，但也不反对批评指点的。

所以，评论区我很少删帖,这就导致了感觉批评的声音很多。

当然，我们要允许不同观点的人存在，本来作者也是不同观点者之一。

但是，评论区里好多都是书都没看，甚至看个简介就批评作者的，我就觉得好笑了。

对于这些读者,作者只会说：无所谓！

多一个不多，少一个不少，好走不送！

以后这样的读者不看就不看，没必要在评论区嚷嚷着：“看个简介看个评论…怎么怎么样有问题…”

书都应该是读者想要的那样写么？那还要作者干嘛？每个人的观点不同，认为历史可以不一样的发展方向，你可以不认同，认同的自然会看。

喜欢就看不喜欢就不看，看都不看就嚷嚷的，呵呵…

我觉得好多的看历史书的读者很固执，他们就认为回到历史了就应该做历史上该做的那套，这一套是什么呢？

比如：帝制或文臣首辅，回去就是要当皇帝的，回去就应该当文臣首辅然后指点江山的。还有，封建文化要保留的，比如一妻多妾制，比如地主权贵制，比如武将只是工具制……

有几本书写自己穿越成武将然后成为朝堂首辅的？没有，这些历史读书就觉得应该要抑武扬文。武将太危险，不应该有权力。

就像大清皇帝觉得这《武备志》及《天工开物》还有火器太危险了,不应该让读书人知道，要不然他们就会造反。结果就是大清的武器远远落后于西方，被西方给敲开了国门。

有些历史书的读者也如大清皇帝一般，有这样的思想。