“更何况，我们国家的科学家的待遇还远远不够，还远远落后于它们做出的实际贡献！待遇绝不能更少，只允许更多，这是一个公平的问题，更是一个人心向背的问题。”仙儿道，“一些狂吠着的猎犬，你也别在背后说什么‘待遇提高有啥用’，也别在那说什么科研环境的问题了，这个问题不需要你们义愤填膺，错了的，我们坚决改！对了的，我们一定坚持！我们的路，你们随意质疑，走对了，幸福的是我们，你们算个什么东西也配在我们的道路上躺平了当绊脚石？！你自觉你是在阻挠我们的发展，实则你是癞蛤蟆上脚背，你压根伤害不了人，你只能恶心一帮正经人。”

那你有本事科普那么多让人眼花缭乱的数据啊。

“你以为我是千度，你想问什么我就给你什么回答吗？”仙儿斥责道，“都是能上网的人了麻烦四肢健全点，别动不动就让别人把数据拿到你面前还要给你解读，你病入膏肓了吗还要人给你解毒啊？能理解好好去奋斗，不能理解在一旁待着，动不动跳出来恶心人么？你也不怕一棍子抽翻你，把你吃狗粮的姿势都打成金鸡独立式！”

一句话，科学家的待遇不是高了，而是完全不匹配他们做出的贡献。

尤其那些做出伟大贡献的科学家。

“我们不要做烧死哥白尼的教人，也不允许有人干扰我们的进程，这是两个相辅相成的事情，前者是一种社会意识和科学态度，后者是我们前进的方向和道路，试图阻挠后者的实施的一定会让我们变成哥白尼之死的凶手，当前者的也一定是想让我们不要兴旺发达幸福，这些人唯一的作用，应该是让我们学会如何去面对我们还不了解的领域里的一些解释，而不应该成为我们的精神导师，他们既不配也没有那个资格，”仙儿大胆道，“当然，我们也不能完全权威说什么我们就信什么，我们是有资格也有义务监督权威的，我们可以质疑，但绝不能无端质疑，更不能带着坏心眼的质疑，要想实现完全脱盲的话，还需要每个人脑子都开动起来，人，不能只相信自己看到的，也不能只相信自己的判断，相信与否的唯一判断标准只有事实，文人的话不是判断对错的唯一依据，养人的话更不能作为判断一件事对错与否的唯一标准，更不能盲目地相信别人要我们引以为标准的东西，实践和学习培养出来的我们的思考的智慧，和独立的人格，才是我们判断一件事是否对的最大的标准和依仗才对。”

说到这她习惯性吐槽道：“领了狗粮的就不要学了，你们一独立思考你们的主子就要发怒，对你们不利，”仙儿语重心长，“狗粮还能吃多久啊，你们要珍惜他们的存在，要尽量的让他们多发狗粮，毕竟，对于很多人来说，尤其一些嘴里喊着我们多么的不好，空气如何不新鲜的狗子们来说你毕竟是要在国内生存生活的，你那钱都花在国内呢，你也算是为我们的消费指数做出了点贡献了，我们也很珍惜你们啊。”

不少公蜘气了个半死。

那就眼睁睁看着她们把风向给正了？

“敢说啥，你现在敢去对线，紧接着就是找上门来抽你了，别忘了，还有个土匪头子在背后看着呢，那才是狠人。”劝解的说道，“算了算了不值得为一个连狗粮都没领的没脑子花费那么多代价，何况她还是个名人，本来就比咱们多优势的，让她消失了还能节省出更多狗粮给咱们——洋爹家里的存款也不多了啊，万一哪天因为咱们人太多不给咱们发了怎么办？”

于是有人动了歪脑筋。

“你就说，那些在学校工作的，他们既拿着工资还领着狗粮过好日子，住豪宅的有，开豪车的多，还有社会地位，比起这些人，咱们这些出力气最多的，冒风险最大的，专门为洋爹做事的人，到现在连个五险一金都没有着落，咱们委屈不委屈？”有人互相联络职业二狗子商量，说，“现如今各行各业都在内卷，咱们这个行业也内卷的厉害，狗粮就一袋，他们多吃咱们就少吃了，要不先把那帮人干掉吧——他们贡献少凭什么拿着那么多资源？还不可代替？咱们也该起来反对那些不做事却拿着大头的二狗了。”

此言一出，领头狗们一涌而出，一顿巴掌毫不留情地拍了下来。

想造反咋的？

给你点狗粮就算不错了你还想要什么？

舞台上也在说这个问题。