就是这种,嗯,有点埋坑似的小技巧层出不穷。包括在咱们这很多的对赌协议,早期在欧美是很少的。而对赌协议发展到现在,参考俏江南的例子,其实已经很变味了
就是在某牛成功以后,渐渐变成了需要融资的一方,完成了对赌协议没奖励;但没完成,还要有惩罚,比如退钱,或者赔偿更多的股权等等。
把这个逻辑理清楚以后,就...有点无语吧?只能说算个误会,奈何,算了
另外,关于融资会谈中的具体细节,我省略了不少。但其实应该能明显看出来:领投方是提前半个月就谈的富达,在会谈开始前,回复我省略掉了没写;主要的跟投机构会谈过程,没有全部写出来,一来太水,二来,毕竟是,不是商业教科书。
还有那位提到的竞买氛围:直接抛出需融资额度所剩无几,且波士顿资本方连续跟投,这不是在制造焦虑,烘托竞买氛围吗?
嘛,主要还是以推进剧情发展为主。该注意,该还原的地方,我尽可能去还原。但这其实是个很令人头秃的活,毕竟那时候的金融衍生品还不发达,一些策略也没有现在那么弯弯绕绕。
不把投资方聚集在一块,担心的是对方联手压价。可当你已经搞定其中某些机构时,再把人聚在一块,那就是反向施压了。利用一些已经答应更高估值的投资方,去压迫低估值方赶紧思考,赶紧决定!
跟不跟上?不跟,我这边也差不了多少,马上发车了。等融资额达标,你们再来我也不要了!在这种环境下,我个人认为哈,一家之言,将所有投资方全部拉到一块,没有问题!
好了,回复到这里!
主要想表达一个意思,就和此前的银行问题一样。需要考虑时代背景,70年代的美国银行,和80年代的不一样,80年代和90年代也不一样,现在意义上的美国银行是99年以后的产物。同理,那时候的投资机构、策略、方法、能够利用的工具,也和现在不同。
资料有限,又没有实际经历过的情况下,我只能尽我所能去推导,还原一个大致的模型!包括金融投资策略之类的,咱也不是科班出生,主要还是以商业运作逻辑、操作逻辑、经济运转规律的简单科普为主。把这些内容,作为一个,嗯,调味品附加在的情节之中。
本来咱写得也不是啥教科书嘛,该努力的地方,咱努力。实在觉得接受不能,冲突太大,那也没辙
另外,截至目前,6月加更已经完毕。回头我再统计一下7月份的,感谢各位的支持!么么哒!
请收藏本站:https://www.bqg70.com。笔趣阁手机版:https://m.bqg70.com