离得近倒还好，离得远了，李孟羲发现，其中有一面旗，角度不对，视线恰好和旗面平行，看不到旗面。

再结合实际应用一联想，很有可能有时候，人站的角度不对，在营地外围，看半天，都看不清旗帜在哪，得往边上绕一下，绕几十步才看的清旗帜。

视觉是直来直去的，而旗帜只两面，旗面对东西，则在东西两个方向的人能看清旗子，正南正北看旗子只看到一条线，分不清是哪个营的旗帜，这就，不利于标识和沟通。

李孟羲眉头皱起。

以前还没意识到，硬旗不是全无缺点的，软旗也不是完全被硬旗吊打的。

软旗能飘动，左右上下乱飘，有微风就能张扬，这意味着，软旗是三百六十度可见。

而硬旗，有其视觉死角。

李孟羲思考解决问题，问题要解决也简单，做一个十字形的旗，既，旗杆上挂两个旗面，一个旗面对东西，一个旗面对南北，这样就是三百六十度无死角的标识了。

既然都做两个旗面了，不妨，索性做四个一样的旗面，这样反而还可以做成箱体结构，容易固定。

李孟羲把营旗改进的方法告诉鲁犁，大致原理，把旗杆上头，编一个没底没盖的箱子，只有四壁，然后这四壁骨架上，挂旗面。

如此，营旗不管哪个角度都看得见了。

李孟羲还说，如果做三角的框架好编，那做三角的也行。只挂三面旗，一样能三百六十度无死角。

而且，说不定三角框架更好呢，地球人都知道，三角形具有稳定性，平行四边形则具有不稳定性。

三角形框架，不仅省材料，而且还结实。

三面旗，各分周三百六十度角的三分之一，既各一百二十度。

鲁犁说，三角架子更好做。

那就，各营营旗，就用三角框架结构好了。

虽说旗杆上头加了繁琐的架子会略显笨重，但营旗跟战旗作用不同，笨重一点，影响不大。

决定了要做三角框架，那么四个营的各一面旗帜还不够，同样的旗帜还需每营各再两面。

在之后，李孟羲便又去了妇孺营，告诉绣娘柳氏，把做好的旗，再各做两面。

旗帜相关，李孟羲片刻之间就又学到了新的知识。

其一，他意外弄懂了软旗和硬旗的优缺点。

软旗固然会下雨被雨淋湿，旗面不展，但这个问题，也是能解决的。旗面软，就算旗面布料再重，就算是湿透了，掌旗官抱着旗杆用力晃几下，旗面是依然能展开的。

旗帜只要能展开，便能起三百六十度标识之用，就能让周围的士兵看到，又不用一直晃，湿旗晃着极累人，晃个须臾，士兵们都能看到了。

所以，为何战争片中，发起攻击之时，要把红旗用力挥舞几下，道理就在这里。

旗帜挥舞起来，能有三百六十度视角，再者挥舞起来，旗面展开，目标更大，更为显眼，能让士兵们更容易看到旗帜所在。

或许，旗帜烈烈狂卷之时，其富有动感与力量带有着一定鼓舞士气的作用。

软旗的优点还有，软旗旗面可以做的很大，软旗旗面面积远大于硬旗。

因此，软旗有时比硬旗更醒目。

软旗缺点是，一淋雨，旗面就不飘了，有雨还算不得恶劣，天气要再恶劣一点，霜重鼓寒声不起之时，雨一淋，冰再一冻，旗冻的硬邦邦，再怎么用力挥舞，都跟棍儿一样，舞不开。

软旗的优点总结是，第一，轻便，第二，有三百六十度视角，第三挥旗烈烈，力感十足，可鼓舞士气，第四，旗面广阔，远超硬旗。

而硬旗优缺点是。

硬旗缺点一是笨重，二是不能有全角度视角，三是旗面较小，四是硬旗不能烈烈挥舞激昂士气。

硬旗的优点则是，不怕风雨冰霜，不用用力舞动旗帜。

结合两种旗帜之优缺点，李孟羲重新审视了一下该如何设计军中的旗帜系统。

软旗与硬旗，优劣各异。

能否，集软旗硬旗之优，使其轻便，醒目，无视觉死角，能于风雨冰霜中旗面展立，且能动之鼓舞士气，李孟羲认真思索，不能得到答案。

此时不能有答案，不意味着日后也没有答案。

李孟羲把问题着重记下。

营旗新做成，缺点还有，那就是不够方便。

旗杆柄部应该削尖一点的，便于随手把旗帜插在地上。

鲁犁把旗帜扛过来时，旗杆柄部还是平的，往地上插非常费劲。

当李孟羲在车上记完了软旗硬旗相关，他去匠营，跟鲁犁提起旗杆的问题时，鲁犁嘿嘿笑了。

原来，不用李孟羲提醒，这么简单的个小问题，木匠们生活经验丰富，很容易看到此问题，然后顺手把旗杆削尖了。

木匠们觉得不是事儿，在李孟羲这里，再小的智慧成果，也值得褒扬。

问，是谁想到把旗杆削尖的，竟找不到了人，因为木匠们拿起旗杆几下就给削了，没人提醒，也没沟通，无法确定是谁的想法。

无奈之下，削旗杆的人，每人一斤粮。

李孟羲学习能力比别人强一点，他想到，既然旗杆柄端可以削尖便于插进土里，其实，旗杆上边。可以安个枪头，尤其战兵，这一点极其必要。

旗手手中拿着旗了，就没办法再拿刀了，旗手跟队冲杀时，如果旗手不能搏杀，那么就严重浪费了一个人力。

所以，十人队的队旗，其实就是个枪，上边绑了个旗，此旗手，既是枪兵，又是旗手，极尽人力之用。

十人队的旗手毫无疑问，必须用旗枪，不然，每十人就有一人无法作战，人力浪费严重。

那百人队千人队的旗手，大旗之上，有无安枪头之必要？

李孟羲深思熟虑之后，有了些结论。

“按战场层级，十人队队旗最小，百人队队旗稍大，千人队再大，以使层层分明。

故而，十人队旗枪轻便，搏杀无碍；百人队，旗稍重，若仗旗搏杀，稍笨重；至千人队队旗，旗更重，更不利搏杀。

且百人队之旗，只百人从之，敌冲至前，旗手仗旗刺敌，旗须臾倒伏，无大碍。

然，千人队之队旗，千人仰之，千目视之，责权重矣，不能有须臾之倾伏。

故，千人队之掌旗官，不得伏旗刺敌，千人队队旗可不安枪头，亦严令，千人队掌旗官，敌临之时，不可倒旗御敌，可抱旗暂退，可插旗于地，拔刀自上前搏杀，而不可使千人队旗有片刻失匿。

至于百人队之队旗，则不需此严令。”

总之，百人队十人队的旗子，有安枪头的必要，且百人队十人队的旗帜也轻，用来杀敌也能用。

但是，千人队旗帜就有点重了，不仅不方便用于搏杀，还因为千人队队旗是极其重要的战场标识，不能有失，所以，千人队旗，就算配枪头，也没必要拿之戳人。

步兵旗帜是这样。

至于骑兵，貌似，骑兵的战术动作决定了，骑兵的旗枪，只要平端，借助马速冲击，就能发挥旗枪的杀伤力，而根本不需抱着旗枪奋力猛戳。

这就说明，步兵之千人队旗，拿着不能搏杀，骑兵之千人队旗，完全可以架旗枪厮杀。

由此，军中旗帜系统的初步考量有了。

步兵中，十人队之枪旗，用软旗，百人队之枪旗，也用软旗。

因，这两级战旗有当做兵器来用的需求，若用硬旗就太重了。

枪旗用软旗，或许还能有实战之用法，把旗面抖起来，往敌人脸上扫，能扰乱敌人视线。

步兵的千人队旗，则可用硬旗，因此旗没有当做兵器搏杀之需要，用硬旗重一点无妨，用硬旗还能避免雨水和冰雪对旗面的影响。

至于骑兵，十人队，百人队，千人队，队旗全用软旗，冰雪雨水对骑兵旗帜的影响没那么大，战马跑起来的时候，速度极快，旗帜很容易飘扬起来，纵是有冰霜，颠簸两下，也给抖落了。

综述之。

“军中旗帜，软硬划分应如此。

步十人队用软旗，步百人队用软旗，步千人队用硬旗，万人队，用硬旗。

骑则全用软旗。

若水军，则水军全用硬旗，因，水上潮湿，旗易湿，再者，船上狭窄，无有挥舞展旗之空间。

后勤各部，用硬旗，其旗帜无有作战之需。

守城之时，标识之旗，用硬旗。守城之时用硬旗，因城上狭窄，兵力不展，且城池固定，守位固定，各队标识之旗，插于城砖既可，不需占用一人力。

硬旗不怕风雨，无人挥舞亦展，于此时，硬旗远优于软旗。”

旗帜系统，再次进一步完善。

只剩唯一不足，李孟羲未能找到一种具有软硬旗两者优点的特殊旗帜。