在第一个凶案也就是小庄和老徐侦破的案件发生一个月后,在同省份的另外一个城市,又发生一起抢劫杀人案,受害者也是从银行取款出门,被人跟踪,在偏僻处被杀害,凶手没有处理尸体,抢了钱后迅速离开现场。当地警方通过调取监控,在现场附近调查,发现了凶手染了血的外套和凶器丢弃在附近,被劫财物金额15万元。警方通过多方调查,最终锁定嫌疑人蔡某。
抓捕过程出人意料的简单,当警方破门而入的时候,蔡某正在家里睡觉。
通过审讯,嫌疑人对犯罪行为供认不讳,蔡某平时自己一人居住,邻居都认识,是一名大企业员工,为人正派,乐于助人,人口信息调查也很干净。个人账户近期内没有大额支出,账户存款几十万元,房贷每月需要还款5000元,经济完全自给自足的情况下,却杀人抢钱。
关于凶手的作案动机,警方通过审讯,得到了让人啼笑皆非的结果,蔡某从小到大都是别人眼中的好孩子,每天都在别人的眼光中活着,几乎做的每件事都是自己应该做的,没有自己想做的,至于他到底想做什么,他自己也不清楚,当时凶手刚好看到受害者从银行出来,是个好看的姑娘,就起了歹心,尾随其后,到了偏僻处,凶手意图不轨,但是遭到了姑娘激烈的抵抗,刚好他身上带了一把水果刀,当时凶手怕事情闹大,吸引别人注意,就拿出准备好的水果刀吓唬她,结果姑娘大声求救,凶手慌乱中就用刀子刺了姑娘,姑娘被刺中胸口,倒地不起,凶手拿了姑娘的包就逃离了现场,并且凶手发现外套上有血迹,就把外套,凶器丢在了附近的树林里。
至于抢来的钱款,凶手在逃脱过程中,将包和钱随意丢弃,已经记不清楚丢在了哪里。审讯过程中,警方给了凶手充分的时间,让他回忆装钱的包扔在了何处,凶手始终没有回忆起来。接下来法院审理过程都很顺利,凶手对犯罪行为供认不讳,各种细节与调查结果相符合。
因该案件社会影响恶劣,经过一个多月的审理,复核,凶手被判死刑立即执行。在判决之前,凶手的父母从老家过来探望,他们始终不相信自己儿子能做出这种事,反复要求司法机关能重新调查,哪怕他们见了儿子,知道他承认干了这件事,还是无法相信。
但是事实胜于雄辩。
执行死刑时,凶手吓得尿了裤子。
第三个案件发生在第二个案件一个半月以后,在另外一个省份的n市,出现被劫杀的受害者。发现死者的是他的父母,在一整天没打通电话以后,父母上门找人,委托物业查看监控找人,不查不要紧,他们发现受害者在住处24小时未出门,并且期间有其他人进出。物业公司找来开锁人员开锁进入,随后发现受害者已经死去,随后报警。
受害者是个女性,平时大家眼中的成功女性,金领事业,年收入七位数,在家中被抢劫杀害,受害者曾经激烈反抗,现场留下反抗痕迹,并出现两个人的血迹。受害者指甲处残留有皮肤样本和血迹。被劫财物,数目不清楚,屋内有翻找痕迹,凶手应该是制服或者杀害受害人以后,在屋内翻找过。警方调取附近监控,发现凶手曾在高端公寓附近徘徊,属于有预谋作案,通过身形推测应该是男性,身高180左右。当日受害者与朋友饮酒后,朋友开车将其送回家,车辆停到地下车库。凶手尾随他们从地下车库上电梯,然后藏进楼梯间,受害者朋友走后,凶手敲门,受害者饮酒后警惕性下降,未确认来人身份就开了门。。。
警方经过详细调查,最终在第十天锁定了嫌疑人,嫌疑人为无业青年,被逮捕时,正在潜逃外地的路上。审讯过程比较顺利,嫌疑人承认了抢劫杀人的犯罪行为。并且交代了钱款30万已挥霍完毕,警方通过继续调查,查不到他在相关场所消费的记录。嫌疑人在审讯过程中也出现几个疑点:1、钱款去向不确定,嫌疑人始终说不清楚如何挥霍完。2、案发现场发现的第二个人的血液样本,通过dna比对,不是嫌疑人的血液。嫌疑人身上也没有伤口。3、嫌疑人对犯罪过程细节的回忆,基本符合调查结果。仅凭嫌疑人自己的口供无法确定他就是该案凶手,还存在着嫌疑人替别人顶罪的可能。但是通过长时间审讯,没有发现嫌疑人被威胁,或者收钱替人顶罪的可能性。
警方前期调查确定嫌疑人身份的证据链显示,嫌疑人就是此案凶手。受害者指甲残留的血迹可能是在其他时候留下。警方同样调查了当天送受害者回家的朋友,确认不是他的血迹。当天聚会的人员也不能记清楚受害者与谁产生过肢体冲突。但是目前一系列证据链显示,被抓捕的嫌疑人就是凶手。包括这个人的口供,发言,以及准备潜逃,确实是凶手,证据确凿。
此案虽然已经移交司法机关,但是法院至今并未审判,原因是三起案件钱款失踪,无法查证这个情况引起了上级注意,厅里组织人员,专家继续调查论证相关线索,审讯第一起案件的地下钱庄人员,审讯第三个案件已经认罪的嫌疑人,查找相关通话记录,调阅三个案件的卷宗,核对三起案件的细节,结合汇总的诸多疑点,专家怀疑真凶仍逍遥法外。