在第一个凶案也就是小庄和老徐侦破的案件发生一个月后，在同省份的另外一个城市，又发生一起抢劫杀人案，受害者也是从银行取款出门，被人跟踪，在偏僻处被杀害，凶手没有处理尸体，抢了钱后迅速离开现场。当地警方通过调取监控，在现场附近调查，发现了凶手染了血的外套和凶器丢弃在附近，被劫财物金额15万元。警方通过多方调查，最终锁定嫌疑人蔡某。

抓捕过程出人意料的简单，当警方破门而入的时候，蔡某正在家里睡觉。

通过审讯，嫌疑人对犯罪行为供认不讳，蔡某平时自己一人居住，邻居都认识，是一名大企业员工，为人正派，乐于助人，人口信息调查也很干净。个人账户近期内没有大额支出，账户存款几十万元，房贷每月需要还款5000元，经济完全自给自足的情况下，却杀人抢钱。

关于凶手的作案动机，警方通过审讯，得到了让人啼笑皆非的结果，蔡某从小到大都是别人眼中的好孩子，每天都在别人的眼光中活着，几乎做的每件事都是自己应该做的，没有自己想做的，至于他到底想做什么，他自己也不清楚，当时凶手刚好看到受害者从银行出来，是个好看的姑娘，就起了歹心，尾随其后，到了偏僻处，凶手意图不轨，但是遭到了姑娘激烈的抵抗，刚好他身上带了一把水果刀，当时凶手怕事情闹大，吸引别人注意，就拿出准备好的水果刀吓唬她，结果姑娘大声求救，凶手慌乱中就用刀子刺了姑娘，姑娘被刺中胸口，倒地不起，凶手拿了姑娘的包就逃离了现场，并且凶手发现外套上有血迹，就把外套，凶器丢在了附近的树林里。

至于抢来的钱款，凶手在逃脱过程中，将包和钱随意丢弃，已经记不清楚丢在了哪里。审讯过程中，警方给了凶手充分的时间，让他回忆装钱的包扔在了何处，凶手始终没有回忆起来。接下来法院审理过程都很顺利，凶手对犯罪行为供认不讳，各种细节与调查结果相符合。

因该案件社会影响恶劣，经过一个多月的审理，复核，凶手被判死刑立即执行。在判决之前，凶手的父母从老家过来探望，他们始终不相信自己儿子能做出这种事，反复要求司法机关能重新调查，哪怕他们见了儿子，知道他承认干了这件事，还是无法相信。

但是事实胜于雄辩。

执行死刑时，凶手吓得尿了裤子。

第三个案件发生在第二个案件一个半月以后，在另外一个省份的n市，出现被劫杀的受害者。发现死者的是他的父母，在一整天没打通电话以后，父母上门找人，委托物业查看监控找人，不查不要紧，他们发现受害者在住处24小时未出门，并且期间有其他人进出。物业公司找来开锁人员开锁进入，随后发现受害者已经死去，随后报警。

受害者是个女性，平时大家眼中的成功女性，金领事业，年收入七位数，在家中被抢劫杀害，受害者曾经激烈反抗，现场留下反抗痕迹，并出现两个人的血迹。受害者指甲处残留有皮肤样本和血迹。被劫财物，数目不清楚，屋内有翻找痕迹，凶手应该是制服或者杀害受害人以后，在屋内翻找过。警方调取附近监控，发现凶手曾在高端公寓附近徘徊，属于有预谋作案，通过身形推测应该是男性，身高180左右。当日受害者与朋友饮酒后，朋友开车将其送回家，车辆停到地下车库。凶手尾随他们从地下车库上电梯，然后藏进楼梯间，受害者朋友走后，凶手敲门，受害者饮酒后警惕性下降，未确认来人身份就开了门。。。

警方经过详细调查，最终在第十天锁定了嫌疑人，嫌疑人为无业青年，被逮捕时，正在潜逃外地的路上。审讯过程比较顺利，嫌疑人承认了抢劫杀人的犯罪行为。并且交代了钱款30万已挥霍完毕，警方通过继续调查，查不到他在相关场所消费的记录。嫌疑人在审讯过程中也出现几个疑点:1、钱款去向不确定，嫌疑人始终说不清楚如何挥霍完。2、案发现场发现的第二个人的血液样本，通过dna比对，不是嫌疑人的血液。嫌疑人身上也没有伤口。3、嫌疑人对犯罪过程细节的回忆，基本符合调查结果。仅凭嫌疑人自己的口供无法确定他就是该案凶手，还存在着嫌疑人替别人顶罪的可能。但是通过长时间审讯，没有发现嫌疑人被威胁，或者收钱替人顶罪的可能性。

警方前期调查确定嫌疑人身份的证据链显示，嫌疑人就是此案凶手。受害者指甲残留的血迹可能是在其他时候留下。警方同样调查了当天送受害者回家的朋友，确认不是他的血迹。当天聚会的人员也不能记清楚受害者与谁产生过肢体冲突。但是目前一系列证据链显示，被抓捕的嫌疑人就是凶手。包括这个人的口供，发言，以及准备潜逃，确实是凶手，证据确凿。

此案虽然已经移交司法机关，但是法院至今并未审判，原因是三起案件钱款失踪，无法查证这个情况引起了上级注意，厅里组织人员，专家继续调查论证相关线索，审讯第一起案件的地下钱庄人员，审讯第三个案件已经认罪的嫌疑人，查找相关通话记录，调阅三个案件的卷宗，核对三起案件的细节，结合汇总的诸多疑点，专家怀疑真凶仍逍遥法外。