在正常的科研体系中，通常会随着研究水准的提升，研究的领域划分的越来越细。

比如说，本科学的是物理专业，到了硕士，研究方向缩小到了凝聚态物理的部分。

而到了博士，又只研究凝聚态物理中的超导领域。

这对于绝大部分科研者来说，都是非常正常，也是完全正确的事情。

但如果像达到更高的层次，就一定要拓展自己的知识面，能够站在更高的角度去思考问题。

否则的话，也只能成为某个领域的专家，而无法成为一名战略科学家。

徐佑曾经也和楼嵩一样，希望自己能够纯粹的做研究，而不是让其他方面的事情，去影响到自己的研究。

但当徐佑逐渐接触到一些内部的事情后。

才知道，如果无法让我们真正站在世界之巅，就很难让我们的科研者，拥有最好的科研环境的。

【话说，目前朗读听书最好用的app，野果阅读， 安装最新版。】

徐佑必须要承担更多的责任，才能让楼嵩这样具有强大天赋的人才，释放出自己全部的能量。

项目组正式成立之后，徐佑组织大家一起，对之后项目的开展进行着讨论。

“这一次，我们的目标，是开发出超长寿命、高安全性、高储电能力的储能锂离子电池。在电池的成组方式上面，我们现在有两种方桉进行选择，分别是SCM结构，和PCM结构。”

SCM结构与PCM结构，分别指的是先串联后并联，以及先并联后串联。

而电池的种类，也分为小容量单体电池成组，以及较大容量的单个大电池。

待徐佑讲完主要内容之后，一位蓟京大学的电池专家举手说道：

“徐教授，我建议还是采用小容量单体电池成组的方式。很多实践应用已经证明，在安全性、可靠性和管理性等方面，小容量单体电池成组，都要比大容量电池具有更明显的优势。”

这位专家列举了一些实例，并通过理论解释了其中的具体原因。

“没错，这也是我建议的主攻方向。不过在一切没有定论的时候，还是不能放弃其他的可能。”

在徐佑之前查阅资料的过程中，也知道小容量单体电池成组的方式，是现在最优的一个选择。

包括某斯拉电动汽车的储能系统，就是由近万节小容量单体电池，经PCM结构组成的。

但这并不代表是锂电池储能系统的终极答桉，项目组仍需要通过自己的努力，去寻找更优的储能方桉。

比如说，某斯拉的PCM结构电池组，虽然放电容量大于SCM结构，但并没有考虑电池组中单体电池不同的组合方式，对电池组性能的影响。

这让整个电池组的寿命，并没有达到非常理想的程度，需要每隔几年，就更换整个电池组。

当然，这些问题并不局限于某个品牌，而是整个领域广泛存在的问题。

而这些问题，是决不能在电力系统中出现的。