于是右宰丑就自告奋勇说原意去杀了卫州吁，这右宰丑并不是这个人的名字，右宰是当时卫国的官名，是他的职位，丑是他的名字。

这位右宰丑说“我去将州吁的人头取下，石厚嘛，是从犯，还是带回来批评教育吧。”

石碏一听这话，就知道大家都是碍于他的面子，不愿去杀他的儿子。于是就大义凛然地说，石厚虽是我的儿子，但他和卫州吁一起谋逆弑君，人人得而诛之，你们不愿意杀他，是担心我会徇私吗，是要我亲自去吗，这时石碏的家臣獳（nou）羊肩说，“主人年迈，我替主人走一

（本章未完，请翻页）

趟吧。”

于是右宰丑就和獳羊肩一起去了陈国，陈国也已将卫州吁和石厚用囚车装着押解到了两国边界。

看见右宰丑提刀向自己走来，卫州吁还想做垂死的挣扎“我是国君，你敢杀我，就是弑君。”

右宰丑说“你当初杀害前国君时又是什么？我杀你是为民除害”说着就一刀结果了卫州吁的性命。

而那边石厚也恐惧地看着獳羊肩和他手里的刀喃喃道“父亲不会杀我的，父亲不会杀我的。”

然而一切都是徒劳，当冰冷的刀锋刺入他的胸膛，石厚还是不敢相信，自己的老父亲竟然真的可以大义灭亲。

不错大义灭亲这个成语正是出自这里，正是当时人们对石碏的评价，当人们说石碏大义灭亲时是带着赞美的。

但是我们读历史，不仅仅是接受前人对历史事件和历史人物的评价，我们更要有自己的思考。

想想石碏，他难道仅仅是到最后大义灭亲杀了自己的儿子就可以吗？在儿子小时候他有没有尽到一个好父亲的责任，好好教导石厚，让他走上正路，成为国家栋梁，或者哪怕是安分守己也好；

作为臣子，察觉卫庄公无原则地宠爱卫州吁，可能会给卫国带来灾难时，劝谏一两次无果就不再坚持了吗？在卫桓公卫完即位后就只是逼祸辞职，而不是做个中流砥柱力挽狂澜吗。

在除掉卫州吁后又给卫国选了个什么样的国君，将卫国人民带入了怎样的生活。

不管是作为父亲，还是作为臣子，石碏是不是都值得我们重新思考呢。或许这就是我们读历史的意义吧。

（本章完）