为思想文化的发展，为促进中国近代社会的进步，乃至为中国走向民主和共和是立下不朽功勋的。

无论如何，袁世凯对戊戌变法运动的失败，是起不到那么大的作用，这应该是事实。

至于他欺骗那些热血志士们，答应人家了又去告密，这样的行径肯定是很不光彩的。

袁世凯自己是怎么说的呢？

他在他的《自书戊戌纪略》中这样写到：“皇太后听政三十余年，迭削大难，功在社稷，亦天下之君也。况今上为皇太后命立，亦有君臣之义，且有母子之分，天下岂有无君无母之国哉！……乃谭嗣同等煽惑搆乱，离间两宫，竟欲陷君于不义，讵为天理所能容？

“当其谋乱之时，国之危机有三：倘其凶谋果逞，内忧外患一时并起，中原疆域立见瓜分，其危一；设予梢露主角，该党必将害我，以其党代之，内有悍徒，外有劲旅，何堪设想？其危二；或者发泄后荣相不即入枢廷，善为调合，保全上位，各国必将借**讧，匪党挟以有辞，将至不可收拾，其危三。

“赖列祖列宗在天之灵，幸得佑免三危。然祸机之来，间不容发，亦云险矣。

“予世受国朝重恩，幼受庭训，自通籍十七年，只知以道事君，不敢稍涉欺罔，无论人知与不知，而力任劳怨，百折不回，其不忠不孝之言，向不敢出诸口；不料逢此隉杌，几涉奇险。然区区此行，意在诛锄误君误国之徒，该党无礼于君，予为鹰鸇之逐，亦仁臣之大义。皎皎此心，可质天日，且亦正所以保全皇上？

“倘该党等凶谋果逞，必将难保宗社，更何以保全皇上？此亦必然之势也。为臣子者，但求心安理得，此外非所计也。”

每个人都不容易，为了自保没什么可以过多责备的。但为自保而出卖志士同仁，这就已经很无耻了，用我们常说的话，为利己可以害人吗？

是不是因为袁世凯的告密，导致了西太后的政变我们可以不论，但有史料记载，因为袁世凯的告密，导致了更多的志士仁人流血牺牲这肯定是事实。

而做了这样可耻的事，再把自己打扮成忠君爱国爱民之人，就令人作呕了。

同样一个袁世凯，被他在这里痛斥和谩骂的“戊戌六君子”，在事隔十余年后，又受到他的大力表彰。

只是，那个时候，他已经是中华民国的大总统。

一九一四年一月，四川民政长陈廷杰将戊戌六君子中的刘光弟、杨锐生平事迹造具清册，上呈大总统袁世凯，并要求袁世凯下令他省将谭嗣同等人的生平事迹造具清册，一并从优议恤，特予表彰。

袁世凯于一月二十八日批令：“立国大经，首陪元气，式庐封墓，自昔为然。所呈四川前清故绅杨锐、刘光第事实清册，详加披阅，慨慕良深。自应特阐幽光，用彰先烈，交内务府从优奖恤以眧激劝。

“并由该部分令湖南、福建、山西、广东各省民政长，迅即造具谭嗣同、林旭、杨深秀、康广仁各事实清册，并予矜恤，用示崇德报功之意。”

也是同一个袁世凯，在他的《自书戊戌纪略后》中，表白自己世受大清的国恩，如何忠君。

而为了当上中华民国的大总统，他又是怎样的，把清代最后一个皇帝溥仪，一对儿孤儿寡母玩弄于股掌之中。

或许有人会说，此一时，彼一时也。

笔者倒是更认为像袁世凯这样的政客，大家真不要拿他们的有些话当真。当然，这是后话。

一八九八年十二月，荣禄为使北洋各军联为一气，便于指挥和管控，奏请成立武卫军。以聂士成所部武毅军为武卫前军，董福祥所部甘军为武卫后军，宋庆所部毅军为武卫左军，袁世凯所部新建陆军为武卫右军。

从此，袁世凯的新建陆军改名为武卫右军。

一八九九年一月，西太后召见袁世凯，赏其在西苑门内骑马，并乘坐船只拖床。

三月，交部优叙。六月，袁世凯升任工部右侍郎兼管钱法堂事务。

袁世凯又升官了。

鲜血染红顶，这应该是出卖维新运动的志士们，所获得的赏赐。