——在美国现行农作物保险体系中，主要险种不仅针对农作物产量削减，还针对价格变化，而联邦政府是主要投保方和再保险方。

简单来说就是，美国大部分保险公司为农民实行的是“收成保险”，在发生风险赔付时对造成农产品产量的损失，根据保险合同约定的单价，对农民进行赔付，收成保险的保障水平能覆盖农民收入的60%-70%。

而且，一方面，美国政府会为农场主承担60%的保险费；另一方面，又会为农业保险赔偿进行补贴。

看出来没有？在这个体系中，付出最大的就是美国政府。而在粮价高位和保险的双重保障下，大部分农场主都能基本实现减产而不减收，一些人的收入甚至能够超过年初的预期。

这样一来，嘉谷“趁旱”收购农场的计划，就只能推迟了。

不过齐政倒也不太担心没有了机会。虽然美国农场主看似没有多少损失，但灾难就是灾难，对整体经济造成的损失也是实实在在的。

在过去十年中，美国农作物保险项目的理赔金额一直低于投保额，联邦政府因此并未在该项目上进一步增加开支。今年则大不相同，保险商的理赔额度初步估计将高达250亿美元，将面临数十年来的首次亏损。这对处于“财政悬崖”边上的奥黑政府来说，又是一次不小的考验。

何况，没有人比齐政更清楚了。美国，尤其是中西部，即使没有他的作怪，干旱也不止今年一年，至少明后两年，干旱的幽魂依然在中西部盘踞。更妙的是，明年美国财政赤字堆积如山，奥黑政府一度破产“关门”，届时，农作物的保险项目的理赔还能不能有今年的干脆……你猜？

实力薄弱的美国农场主终究会大片破产，不过那都是未来了。在当下，让齐政感叹的是，中国农业和美国农业的差距，从农业保险体系这一项就可见一斑了。

国内农业保险目前还是“成本保险”为主，保障程度低，发生灾害时仅能针对种植中的物化成本，如化肥、种子等费用进行赔付。

而即使是这样的保险制度，也未能覆盖全国——目前中国尚未有统一的农业保险制度。

对比美国，最关键的一个掣肘，就是国家财政不足。美国政府可以大肆借债度日，即使是破产了，也有全世界为其买单，但我们国家政府没有这样的条件。

说到底，中国农业和美国农业的差距，不如说是中国国力与美国国力的差距。

这样的差距，不会让齐政感到沮丧，反而能更加激发他的动力。

国家之间的竞争，实际上就是大企业之间的竞争；企业兴，则国家兴！

而嘉谷，已经是中国在农业领域，赶超欧美的种子选手了。

不谦虚的说一句，嘉谷兴，则中国农业兴！

……