小花是扮猪吃老虎。

在西安时，小花根本不想承认使用的是硅胶刀；但到了成都，小花居然把事情办成了，而且还不违背自己的原则：

提取刀具时，小花只指认了位置而没有接触刀具，刀具是警察拿的，因此，小花不知道“刀具”的重量和质感。而硅胶刀和钢刀的重量、质感是明显不同的，小花如果接触了“刀具”却仍然说就是服务区的那一把那就是虚假陈述，否则很难说是虚假陈述；

同时，警察当场让小花辨认时只给小花看了“刀具”，而没有让小花触摸“刀具”，这个做法其实并不违规，但显然会导致办案结果出现偏差，责任在警方不在小花。且，当事双方都确认车上提取的“刀具”就是服务区使用的那一把，说明二者的外观是一样的。既然公子哥也认为二者是同一把刀，那么小花也作出同样的判断就是合理的；

最后，小花说她辨认时眼神模糊，这样一来，即使最后证明在车上提取的“刀具”不是在服务区使用的那一把也不能说小花是故意作虚假陈述，眼花也是常见的现象，而且事后无法证实也无法证伪，看错了也情有可原。

如果不是心机深沉那就是运气爆棚了。余以为看着小花的眼睛，相信是后者。

因为小花的每一步都踩在最合适的节点上了，而创造这一条件的，不是小花而是警方。如果警方让小花把刀从车上拿下来呢？如果警方让小花触摸刀具说出感觉呢？在这些假设的前提下，如果小花再作虚假陈述那就纯粹是主观问题，说明她违背了自己诚实的原则，也必将承担相应的法律后果。而因为警方操作的原因，使小花完美地避开了这些危险的坑，并给自己陈述的真实性找到了合理的解释。

其实余以为还有一个考虑，他不知道警方的做法是不是樊警官的授意，或者根本就是警察素质的原因。但这些问题是根本无法问的，也不会有人回答，顶多就是心照不宣，自己心里有数就行了。

有些话，不说出来，更好。

“那个翁律师，会不会真的去告你？”小花很担心这个。

“不会的。即使去告，他也不会赢。因为他没有证据。何况，在事实上，你没有作伪证，我也没说过要你作伪证的话，对不对？”余以为说。

“嗯。”小花应着，心里还是放不下。也许是女人的直觉吧，她总是不放心。

总之，这一场，小花是赢了。

翠花很高兴，张罗着要请客，去最好的饭店。

“怎么样？我给你推荐的余律师厉害吧？逆风翻盘啊，了不起！”翠花吹着牛。

“余律师厉害，翠花更厉害，眼光最好了。”小花也很高兴。

嘿嘿。翠花很得意。

在成都呆了两天。去了宽窄巷子，还看了大熊猫。然后，该讨论小花爸爸的事故了。

翠花说：“咱们先去找交警，问问当时的情况。”

余以为反问道：“你说，小花为什么要对事故进行调查呢？”