肖恩-霍尔为“世界新闻报”撰写的新闻之中写到“埃文-贝尔骄傲自大、傲慢无礼，取得一点小成绩之后就目空一切”，新闻之中，肖恩-霍尔认为，埃文-贝尔是依靠“无知的歌”们对纽约市政f施压，才使得最终“自由塔”脱颖而出，得以中标。

“国家询问报”则认为“埃文-贝尔粗俗低下，毫无实力可言”，他们猜测埃文-贝尔的设计图是哈佛院里协力创作的作品，并且言之凿凿地说有建筑设计学院的学生愿意指证埃文-贝尔。不过，在新闻之中，“国家询问报”没有提及任何具体证据，只是模糊地说“请期待后续报道”。

反而是挑起了战争开端的“纽约时报”言论相对来说收敛一些，毕竟他们不是八卦小报，就算凭空捏造新闻，也有要蛛丝马迹才行。所以，“纽约时报”认为“埃文-贝尔的最终中标虽然令人吃惊，但之前就有征兆了。连续闯过三关的考验，这是对埃文-贝尔实力的认证。至于，‘自由塔’最终击败‘独立塔”成为世界贸易中心大楼的新设计，这是纽约市政f的选择，是否能够得到市民的认证，需要时间的证明。”

虽然“纽约时报”的言论看似中立，但实际还是按照讽刺了迈克尔-布隆伯格的选择，对“自由塔”获得纽约市民认可并不看好。

一辈子，世界贸易中心大楼中标设计揭晓之后，媒体的反应其实也相距不大。只是，当时的设计者不是埃文-贝尔，大家对于设计者本身没有集中攻击，更多是将攻击目标放在了设计图纸，认为设计不够美、安全度不够高等等。在媒体的煽动之下，纽约市民先后就不断发动了游行抗议示威。

这一辈子，设计师换成了埃文-贝尔，情况还是一样。事实，正如埃文-贝尔所说，不管最终中标的设计图是谁，都势必要接受媒体的狂轰滥炸，因为众口难调。而且，世界贸易中心大楼还是具有如此特殊意义的建筑，又在美国即将宣布攻打伊拉克的当口，势必会成为风口尖的牺牲品。

还好，虽然埃文-贝尔面临的媒体压力不可小觑，但现在的埃文-贝尔却不是毫无反手之力的。首先，迈克尔-布隆伯格这一次是站在埃文-贝尔这边的，他们将会和埃文-贝尔...-->>

本章未完，点击下一页继续阅读

请收藏本站：https://www.bqg70.com。笔趣阁手机版：https://m.bqg70.com