【13】

【如果看见有戴着兔子耳饰的人跟随人流进入大象园区，必须放弃参观该园区。】

【如果违反本条，本园不负责，且无法提供解决方桉。】

第十三条规则，第一部分又提到了“兔子”，只不过变成了“戴着兔子耳饰”的“人”。

同时，也特别指出了，是在这类人进入到“大象园区”之后，就必须要放弃参观。

这就说明，当“戴着兔子耳饰的人”和“大象”碰到一起，将会发生非常恐怖的事情。

而这个事情所造成的后果也相当可怕，和之前完全不同。

“无法提供解决方桉”，也就是说，这种影响或许会将“污染程度”直接拉到最高，导致没有任何办法去抵御。

而之所以能如此判断，就是因为前面的危险情况里其实都提到了“时间”，比如“一刻钟”、比如“离开园区前”，虽然都无法治本，但却有着“能够反应的时间”。

因此，目前来看，动物园里的危险排序应该再度发生改变。

原本被认为是最危险的兔子园区的“某种存在”要下降一级，最危险的则变成了“大象园区外戴着兔子耳饰的人”。

结论：

无论如何，都不能在这种情况下违反规则！

！

……

【14】

【狮子园区是安全的。】

【如果遭遇任何无法解决的危险、且无法求助，请立即、不择手段、尽一切可能前往狮子园区。】

到这一条为止，终于看到了一条让人稍微安心的规则。

“狮子园区是安全的”，这正是前面规则里得出的结论，在此也得到了证实。

结合前面所说，除了遇到上一条规则里，那种很可能无法反应的情况外，只要能有反应时间，那就有救。

“立即”、“不择手段”、“尽一切可能”，这些词无一例外不在证明着狮子园区的安全。

“白狮子”是绝对的盟友。

这便是这一条规则的结论！

……

【15】

【警惕和您走失过一次以上的朋友。】

【尤其是他们反复劝您前往海洋馆或大象园区的时候。】

最后一条规则，似乎是对“正常人”说的。

前面已经分析过，“脱离人群”、“独自一人”很有可能就是“污染初期”的表现，那么，“走失过一次以上”的朋友，也就很有可能已经受到污染了。

而在第二部分里提到，这个被污染者，很有可能做出两种行为：

其一，劝你去海洋馆。

其二，劝你去大象园区。

首先，劝你去海洋馆其实非常好理解，因为在之前的规则中已经能看得出，“海洋馆”很可能也是“被污染”的代名词。

它本来就不存在，却又有可能被看到，同时还有“工作人员”会售票，但又必须得拒绝，也就意味着不论是卖票的“工作人员”、还是看到“海洋馆”的人本身，都已经不再是“正常范畴”。