起因是黄子澄讲了一个韩信问路斩樵的故事。

说韩信曾在项羽手下当保安，觉得屈才，于是有了另投别处的念头。

逃跑的时候干掉了拦着他的人，遭到楚军追杀。

无奈之下的韩信只能一路逃往汉中投奔刘邦，途经地形复杂秦岭，原本通行的栈道被汉军一把火烧了。

那年头没有导航，走投无路的韩信前方没路，后有追兵，在荒山野岭的山沟里乱窜。

好在遇上了一名樵夫。

樵夫常年在山中行走，那自然是熟门熟路的，听到韩信问路，也很热心地给他指出何去何从。

韩信很感激，也道了谢。

可是樵夫还没离开，韩信转念一想，万一樵夫遇上追兵，把他的行踪泄露了，这可如何是好？

于是，韩信心一横，打马追上，一剑刺去，结束了恩人樵夫的生命。

正经史料中没有记载这件事，完全是黄子澄自己编排出来的课堂趣味小故事。

文人嘛，最喜欢编故事了。

而课堂小故事，一般是有教育意义的。

黄子澄没有直接问诸王“这个故事告诉我们什么道理？”

而是问：“韩信做得对不对？”

身为一名教育工作者，黄子澄是专业的。

见学生们议论纷纷，黄子澄直接点名：“朱允熥，你来回答一下，韩信问路斩樵做的对吗？”

我昨天才砍死一个人，你今天就编排出这個故事考较我？

这不是故意针对我吗？

朱允熥站起身来，回道：“学生以为，韩信做得对。”

黄子澄眉间一蹙。

果然啊，你不是个好人！

“说说看。”

朱允熥道：“先生问路斩樵的故事教会了我们，做人做事要有长远的全局观念，在权衡利弊和进退取舍时，应该要有该舍即舍、当断即断的魄力。”

黄子澄一脸问号：我是这个意思吗？

还有，什么叫我问路斩樵，明明是韩信！

虽然这故事是我编的......

身为老师，一般情况下是不会直接出来反驳学生的。

除非急眼的时候。

黄子澄看了眼“学习委员”朱允炆。

很快啊，朱允炆收到暗示，站起身来：“先生，我觉得韩信做得不对！”

黄子澄微微点头：“你说说看。”

“樵夫救他，韩信却恩将仇报，毫无道德底线！”朱允炆直言道。

朱允熥反驳：“做大事者，怎可有妇人之仁？”

二人开始辩论。

朱允炆说：“善良仁义，能称得上是妇人之仁？”

当然，光从道德上论，韩信这事确实做的不地道。

可现实中，韩信是什么人？

评论历史人物的行为，能用道德评判？

纵观几千年历史中的诸多人物。

品德高尚的人能干大事？

好人能当皇帝？

可黄子澄偏要教育大家，皇帝必须是好人！

现实中，“圣母圣父”已经不吃香了。

人到了一定年纪，阅历多了就会看穿现实，变得更加慕强，推崇杀伐果决。

他们开始善于利用身边的一切资源，甚至牺牲他人。

朱允熥就是这样的人。

“对别人的仁慈，有时候却会变成一种对自己的残忍。”

朱允熥继续道：“同样是问路，项羽却被老农所骗，陷入沼泽中，被汉军追上，以至乌江自刎。”

历史上，项羽垓下突围后，迷失了道路，问一个老农哪里的路好走。

结果这糟老头子坏的很，给项羽指了错误的方向，让项羽人马陷入沼泽，以至于贻误时间被汉军追上。

项羽仁慈，没杀那老农，被坑惨了。