第130章当庭怒怼 庭审三方都做好了各自的心理准备。 与此同时。 这场庭审对于合议庭成员本身也是一种压力。 不过好在，这场庭审由于涉及到了翻案，以及重大的刑事责任问题。 江都高院方面的合议庭成员，由江都高院副院长担任审判长。 副院长这个级别担任审判长。 已经属于庭审的高配了。 足以说明对这个案子的重视程度。 并且在以江都高院副院长的行政级别来说，不会出现什么重大的其他情况。 这也是江都高院方面考虑到，安排副院长担任审判长的因素之一。 ….… 时间很快来到了九点四十左右。 相关的工作人员，走进等候室内。 “你好，庭审即将开庭，还请跟我来.” “好的。” 苏白点了点头，跟着工作人员走进了庭审现场，李雪珍哒哒哒的跟上了苏白。 各方入庭。 临近十点。 伴随着书记员宣布庭审纪律。 “一：.….” “二：.….” “三：.….” “四：.….” “.….….” 庭审纪律宣读完毕，一句：“全体起立！” “请审判长，审判员入庭。” 唰唰唰，全体成员起立。 书记员：“审判长，全体人员已到场，庭审纪律宣读完毕，符合开庭。” “好的。” 咚咚！ 审判长席位上，审判长敲响了法槌！ “全体请坐。” “开庭！” 审判长王建军在敲响了法槌以后，坐了下去。 身边的周云和朱朝阳两名审判员同样跟着坐了下去。 唰唰唰。 在审判长王建军话音落下以后，庭审场上其他人也纷纷坐到了自己的位置上。 苏白微微抬头。 看向审判长席位。 这一次的合议庭成员阵容大，一名副院长，两名审判委员会成员。 放在一般的案件中，一般由庭长或者副庭长出任审判长，就已经算是很重视了。 可以看得出来。 江都高院方面对于这个案子，很是重视。 并且以江都高院副院长作为审判长的阵容，在庭审上，也几乎不会出现什么其他的情况。 像是上一次楚磊那个案子的情况，不会再出现。 收回目光。 庭审台上。 审判长王建军缓缓开口： “现在已经开庭，下面针对当事人的信息进行核对，请各方陈述出庭人员身份。” “请诉讼方陈诉你方的出庭人员身份。” 苏白：“好的，审判长。” 在庭审上苏白陈诉信息阶段。 场外。 由于是公开审理，直播庭审。 罗大翔的直播间内，老粉丝一看到庭审上正在汇报诉讼方身份的苏白，兴奋的打着弹幕。 “罗老师，这一次的庭审又是苏律师？我丢，刺激啊！！苏律师出品，必是精品，这一次苏律师又准备把谁送进去呢？” “哈哈哈，印象刻板，送人进去，符合苏律师的形象！” “新人还在问这庭审上的律师是谁的时候，老粉们已经在期待着这场庭审，之后又会发生什么事情了！” “绝了！楼上能说出这种话，显然没少看苏大律师的庭审.….哈哈哈哈！” “加1加1，每次看苏律师打官司，尤其是直播庭审最期待的环节就是看送谁进去.….还有就是当庭怒怼法官和其他律师！” “对对对.….” “好了好了，大家都先别说了，我觉得最关键的不是别的，是让罗老师给咱们先讲讲这场庭审的具体情况，咱们还没有搞清楚庭审具体情况呢，不要妄下结论。” “对对对，这才是最重要的，罗老师讲讲具体情况吧.….” 罗大翔笑着看了一眼评论区的内容，开口道： “嗯！” “按照惯例，咱们就先讲讲这场庭审的具体情况。” “这场庭审呢，是一个陈年旧案.” “简单来说就是旧案重新进行审理.…帮助有冤屈的犯罪嫌疑人洗清身上的罪行，进行翻案。” “.….….” 很快，罗大翔就将自己对于这个案件所了解到的情况，进行了大致的陈述。 在陈述完毕以后。 评论区出现了不少的弹幕。 “不是，这个案子，我感觉有问题啊，一个十八岁的人，怎么可能做出来这么冲动的事情，并且还杀人？胆子那么大.….？” “谁知道呢，年轻人胆子大很正常，但关键的点在于是，林浩学在监狱中不认罪，并且当庭否认，口供反复，我觉得这一点才是最有意思的。” “该不会大错案？？” “哈哈哈，大家别胡思乱想了，看庭审，庭审才是最直接明确的!” 罗大翔望着评论区中的内容微微点头： “对.…庭审才是最直观明确的，大家从庭审中了解内容就好了。” “好了，我们大家继续往下看吧。” ….… 另外。 江都，某小区内。 胡玉龙也在紧张的望着庭审的直播内容。 这个案子要是翻了.… 对于他可是有着不小的影响。 所以他才会在第一时间得知高院进行重新审理的时候，显得那么紧张。 因为他清楚这个案子到底是怎么回事.… “哎——” 胡玉龙揉了揉眉心，深吸了口气，目光紧紧的盯着庭审直播。 生怕出现了什么其他的问题。 ….… 庭审场上。 身份信息核实完毕。 审判长王建军继续开口： “身份信息核实完毕。” “本次庭审由审判长王建军，审判员周云，审判员朱朝阳组成合议庭，各方是否有异议，或者申请回避.？” 苏白：“无异议，不申请回避。” 严向上：“无异议，不申请回避。” 孔建图：“无异议，不申请回避。” 咚咚！ 王建军继续开口：“各方均无异议，不申请回避。” “现宣布案由：” “本案上诉人为林浩学，上诉理由：认定一审判决有误，请求重新判决，认为事实依据有问题，认为执法方提供的证据有误，并申请追责。” “案由是否属实.….？” 苏白开口：“属实。” 咚咚咚！ “案由属实，现请诉讼上陈诉诉讼请求。” “诉讼方代理律师，现在你可以开始陈述伱方的诉讼请求和事实依据了.….” “好的审判长。” “审判长，在陈述之前，我想要先将案件进行大致的描述，申请陈述。” 咚咚！ “可以，不过不能够不客观，不依据事实进行描述，若有不实言论，审判席有权打断你的陈述，并且驳回你的诉讼申请。” “这个你清楚吗？” “好的审判长，我清楚。” 申请得到通过以后，苏白深吸了一口气，对于该案件的大致过程进行描述。 “案件大致经过。” “六年前，我方当事人林浩学，在离开家和同学出去玩，在晚上大约9:20左右，回家的路上，经过了一条胡同，发现了一具女尸。” “无监控，无摄像。” “报案以后，警方通过排查，认定我方当事人林浩学，为犯罪嫌疑人。” “认定的证据有以下几点：” “第一，当时尸体在胡同的角落，走访调查发现来往有数人，无人发现尸体，但是却偏偏是由林浩学发现的，认为这是一个疑点。” “第二，林浩学身上当日有伤口，并且为抓痕，认定这伤口是被害人反抗造成的。” “第三，林浩学的口供存在疑点，在反复询问的过程中，口供得不到一致的口径，以此认定林浩学口供有一定问题。” “第四.….” “.….” 关于当时对于林浩学的指控和案发经过，苏白缓缓开口，进行了一一的列举。 这些都是从一审的卷宗和一审的判决书中找出来的疑问点。 不存在虚假的情况。 紧接着，在苏白陈述完以后，再次开口： “审判长，根据一审对于我方的认定和判决，我方在二审中提出以下的诉讼申请。” “一：我方认为，一审判决中，缺少大量的有力的证据，来对于林浩学进行判定，没有犯罪的强有力证据，一审判决不符合判决规定。” “所以.我方申请撤销一审判决，判处林浩学无罪。” “二：我方在大量的证据中，看到有些执法方提供的证据，与事实有较大的出入，缺少强有力的事实依据，在主观方面的认定较为强烈，我方认为，执法方有一定过错，需要向我方进行赔偿。” “三：我方因被错判，导致了我方被羁押六年，错过了自己的人生，我方请求一审法院对我方的错判进行赔偿，合计三百七十二万六千八百九十五元七角八分。” “四：.….” 剩下的几点，是申请赔偿和公开道歉，恢复名誉的诉讼申请。 在陈述完毕以后。 苏白微微抬头，看向了审判台。 审判长席位上，王建军微微皱了皱眉。 在先前他就已经了解过了这个案子的大致经过。 也明白这个案子是个棘手的案子，因为涉及到了其他的方方面面。 所以院里才会让他这个副院长，作为审判长整理这个案子 现在来看的话 苏白提出来这么多诉讼条件。 如果让一般的法院工作人员来主持审理，还真不一定敢直接判。 在听完苏白的陈诉，王建军将提前准备好的材料，放在了自己面前。 紧接着。 敲响了法槌。 咚咚咚！ “诉讼方已经陈诉完毕。” “现在请公诉人和被控告方律师进行陈述。” “现在请公诉人开始诉讼陈诉。” 面对审判长的询问，孔建图明白这个案子，他不好多说什么。 毕竟是六年前的案子，他没有参与，至于这其中有没有问题和他没有关系。 他只需要在庭审中保持中立的态度就好了。 孔建图整理了一下案件的材料，开口： “公诉方，认定这个案子，的确存在疑点，但是否撤销一审的判决，需要依照证据和事实。” “诉讼方陈诉完毕。” 咚咚！ “下面请被控告方代理人律师陈述。” 严向上深吸了一口气，对于这个案子怎么判，他心里也没有底。 但是有一点可以肯定的是： 这个案子绝对不能把问题往他们身上引，说什么他们提供的证据有问题.… 这个问题的判定要是放在他们身上了那么问题就大了 严向上看了一眼诉讼方席位上的苏白，缓缓开口道： “我认为诉讼方对我方的控告严重不符合实际的情况。” “诉讼方认定我方有过失，有过错，对于这一点，我方不认同。” “我方申请诉讼方对我方控告的驳回，并且要求，诉讼方对我方控告严重侵害了我方的形象，当庭对我方进行赔礼道歉。” 啧啧.… 真的是硬气啊！ 到现在这种情况了，还说严重影响了你方的形象，当庭对你方进行赔礼道歉？ 不是.… 如果我不掌握了证据，或者是一定的事实依据，我敢当庭提出来这种诉讼请求吗？ 肯定不能啊！ 但是你现在让我赔礼道歉？ 嘶.… 苏白打量着严向上.…这种诉讼请求，能够说出来，还真的厉害。 脸皮厚。 不过.… 目前庭审辩诉还没有正式打响。 对方提的这种诉讼请求还算是正常范围内。 但是！ 等到辩诉的时候你再试试，看是你嘴硬，还是我的庭审证据硬！ 三方的诉讼申请陈述完毕。 审判台席位上。 王建军敲响法槌：“各方陈述完毕，现在开始出具事实依据和辩诉。” “诉讼方，你方申请无罪，现在请陈述你方无罪的理由。” “好的审判长。” 苏白微微点头，接着开口。 “我方认定无罪的理由是：证据不足，不能达到判定我方当事人，林浩学罪行的要求。” “面对一审判决的依据和整个案发的事项，我方都已经进行过陈述，不再继续陈述。” “以上。” “案发经过和执法方，提供的证据和事实依据都不能认定我方有罪。” “比如：执法方认定，我方为犯罪嫌疑人的条件是：” “我方经过那个胡同，其中有不少人都经过了，但是为什么只有我方发现了女尸.…以此来认定我方为犯罪嫌疑人。” “对于这一点，我方并不认同。” “首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。” “用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。” “我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？” “不符合任何的法律法规！” “再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害，” “对于这一点，我表示强烈的异议。” “根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。” “但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。” “被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？” “没有！” “那凭什么移交检方，对我方提起公诉？” “根据我国刑事诉讼法第55条规定：重证据，轻口供。” “尤其是在一些特大罪行上的判定中。” “对于没有强有力的证据来表明有犯罪事实，那么就理应判决无罪。” “再有！” “最重要的一点是，我方当事人的口供反复，没有经过确认的口供，为什么要作为庭审的证据？” “这一点符不符合庭审判决的流程和规定？” “审判长，我方所参照的都是一审判决中的遗漏点，以及卷宗中的疑问点，我方陈述完毕。” 苏白在陈述结束以后，安静的看向审判台席位。 这场庭审。 判处林浩学无罪是毫无疑问的事情。 不过.… 这个案子，是在六年前进行审理的判决，有很多遗漏点。 苏白需要将这些遗漏点，慢慢的展现出来。 面对苏白的当庭怒怼和质问，严向上揉了揉眉心。 显得格外的头疼。 作为被控方律师，他的诉讼目标就是让对方胜诉不了。 但是看眼下的这种情况.… 他能不能应付的了，都是另一回事.… 长叹了一口气。 意识到只能硬着头皮上.… 严向上看着席位面前的材料，等待着审判长的提问。 PS：求月票.…