这意思是不是可以理解成，一会地铁上会有老人和小孩从中途上车？然后让你让座？ 接着是第二条信息。 不到达终点站，请不要离开你的座位。 很明显这一条信息和第3条信息是相互冲突的。 因为如他所猜想的一般，一会儿车上会有老人和小孩在中途站上车，然后让你让位置的话，那你这让，还是不让？ 按照第3条信息尊老爱幼，你肯定是必须要让的，但是按照第2条信息到达终点站前不要离开自己的座位，那肯定是不能让的。 方晓刚刚已经看了上面的标识，清楚的写着，他们所在的这个站是起始站，中间只有三个途径站，最后就是终点站。 而在这处起始站这里，方晓压根没有看到什么不正常的人，这里的人全部都是非常正常的选中者。 也就是说，在起始站的时候是不会出现这个规则怪谈场景之中的‘人‘和他们这些选中者一起上车的。 那么如果地铁之上要上‘人‘的话，多半就是中途站会上‘人‘。 那么这第2条信息跟第3条信息到底哪一条是真的呢？中途站上‘人‘的话，让还是不让？ 方晓暂时也不好好做判断。 于是他开始分析第1条信息。 第1条信息的内容很简单，就是让他们在抵达终点站之前，不要在中间那三个途径站下车。 这条信息方晓只是略微思索了一下，就觉得多半是假的。 原因很简单，每一个规则怪谈场景所经历的时间都是三天。 这趟地铁中间途经的站点刚好也是三个，怎么会有这么凑巧的事情？ 方晓觉得多半是一会儿上车之后，在第1个途径站就要下车。 然后过一晚上，等到明天的时候，再继续登上地铁，然后在第2个途径站下车。 以此类推，等到将要回归的那一天，再前往终点站。 也就是说，在这个规则怪谈场景之中的三个晚上，需要在三个途径站之中。 当然，也不排除另一个可能性，这个可能性就是，直接抵达终点站，然后在终点站那边生存上三天。 但是方晓觉得这个可能性，相比较前一个要小上很多。