第164章我与夹带私货不共戴天 “那么，何方导演，你的《烈日灼心》相较与《单身动物园》的区别是什么？你能与大家说说吗？”主持人还是专业的。 “区别很明显啊，一个是基本现象而幻想出来的未来故事，一个是基于事件尽量客观表达的现实故事。所以在时空上就是最大的区别，时空上的区别就会导致两部影片表达的点与内容就会完全不一样。” “《单身动物园》要尽情想象，但是《烈日灼心》却要极尽真实，想象与真实的区别就是这两部影片最大的区别，从而让《单身动物园》充满了荒诞写意，而让《烈日灼心》写实刺人，想象是浪漫的，哪怕是想像的是血淋淋的事也是不带刺的，而现实是干涩的，哪怕是浪漫的故事背后总会带着一些悲剧的下场。” 何方说完，现场响起了热烈的掌声，他的这一段讲解真是太好了，说到了现场观众的许多人心中去了。 “哇喔，我收回我前面说的话。我现在觉得搞艺术的导演是真的很有思想魅力的，就像你的容颜一样那么迷人。” “但是，越美丽的人干起坏事来越让人难以接受。所以，何方导演，伱认为《烈日灼心》在探讨一个什么问题？”主持人问的越来越深入。 何方早就知道会有人问他这个问题的，所以他笑着点了点头。 “探讨人性，善与恶，法与情。” “……”主持人还期待何方说下去，结果没了，所以主持人摊了下手。 “没了？”主持人问道。 “是的，没了。一部电影的内容是有限的，不可能探讨许多的内容，有些电影只会探讨一个主题，但是《烈日灼心》说的已经够多了。” “那你能具体说说你在影片中是如何探讨人性、善与恶、法与情的么？”主持人追问道。 “很简单，影片中的犯罪三人他们行了恶，但又在后来的日子里积了善，那他们是善人还是恶人呢？” 何方说出第一个内容。 “作为一个普通的人，当你面对美色时，你会怎么做？面对名利诱惑时，你会怎么做？面对生死的抉择时你怎么做？所以，从人性的角度看，片中的许多人都在人性中挣扎。” “而法与情，就是片中的伊谷春，他从一开始欣赏辛小丰，想收他为徒，到最后他的妹妹与其中一个罪犯相恋。可是在这法律与私人情感时，该如何选？到底是人情重要，还是法律重要？” 其实何方就算不说出这三个答案，以现场这些对电影研究都很深的老鸟们来说其实都看出来了。 “嗯哼，果然都是隐藏着自己的想法的。那么，何方导演，你是哪何做把让三个演员表现的如此出色又不失了彼此的份量的？我从中看到了你三个人的表演真是太棒了。”主持人问道。 “主要还是戏量的分配，可惜时间太短，要不然我还可以让更多的角色在里面闪耀。”何方回答。 “那你对电影还满意吗？” “基本满意，我想表达的都有了。” “那有没有不满意的地方？”主持人这个问题问的有点突兀了，在这种场合难道导演还会自揭其短不成？ “有啊，那就是时间太短，有许多本可以挖的更深的没办法深挖。还有，我也是个普通人，所以我是很希望三个人能有一个好结局的。但是，我也是个导演。” “好吧，最后一个问题，你对自己的表演满意吗？”主持人问道。 “当然，我承认我在电影里的表演是影帝级的，但我还是不满意。”何方说完摊了下手。 然后台下观众笑了，哪有这样自己夸自己的。 “哦，不满意的在哪？”主持人忍住笑意。 “当然是形象啊，我这么帅，可是在电影里面我却很邋遢，很谨小慎微，这个我很不满意。”何笑道。 “那你为什么不演辛小丰这个角色，或作谷春？” “因为他们两个比我更适合，而且演技比我更好，还不用像我一样既要当演员又要当导演的分散精力。”何方说道。 “好吧，你这是在为你自己拉票吗？” “当然不是。”何方一副欲盖弥章的表情，大家已经看出他的意图了，然后大家都会心的笑了。 “好吧，嗯……”主持人拿起手卡看了一下，“邓超？啊，邓，你同意思何的话吗？” 主持人问邓超。 “当然不同意，我没想到影帝的拉票已经从我们的导演自己开始了，这让我感受到了很大的压力，但我必须要拉个票。我觉得何方导演的表演比我们两个要好，他值的拿影帝，他太谦虚了。” 大家都以为邓超要抢票，谁知道最后反手一记马屁拍到何方这里。 “哈哈……”何方乐了，拍了拍邓超的肩膀，“不用给我拉票的……” “不是，何导，像我与老段这种不需要拉票，那就是影帝，你这种还差点意思的就需要拉拉票。” “……”何方一脸懵，一开始还以为邓超在捧他呢，谁知道最后来了一记黑虎掏心。 “哈哈……” 接下来主持人问了几个演员的一些问题，再接下来就是一些媒体记者的问题。 其实问的跟主持人问的大同小异，除了几个中国的两岸三地的媒体问点比较超出电影范畴之外的问题，其它的都差不多。 “何方导演，我是台省联合报的记者，昨天你说要支持魏德圣的电影，台省舆论说你这是要渗透台省的文化市场，你怎么看待这个问题？” “……”何方呶了呶嘴，摇了摇头，“那台省在大陆不知道投资拍了多少戏，也不知道有多少台省演员在大陆发展。这事怎么说？” “是台省渗透大陆文化市场吗？难道大陆要抵制吗？不要这么狭隘，我做的事是真欣赏魏德圣导演，真心想帮中国电影的发展，怎么有人有这样的想法呢？” 何方的回答格局很大，高层建瓴让联合报的记者哑口无言。 总不能说，只允许我们进入你们的市场，不能让你们进入到我们的市场吧？ 就像只允许我们把农产品卖到你们那，但不允许你们商品进我们这。 真当人家是傻子呢？当然，也不看看什么情况下做出这样的事的。 “何方导演，我系香港明报的记者。我们注意到你的所有电影都没有用到香港团队与演员，这是为什么呢？” “哦，这个不是问题。并不是我不想用香港团队。主要两点原因，一是我跟香港团队不熟，几乎不认识香港圈的人。二是我跟他们语言交流不通，总不在能中国的拍摄我要跟他们讲英文吧？同是中国人竟然要用第三种语言交流，这太为难人了。就算个人能忍受，但是剧组的其他内地人呢？他们既不懂粤语也不懂英语，怎么交流？” “其实我很想与香港团队合作的，比如我最想合作是的王晶导演，徐克导演，还有杜琪峰这样的导演，我希望他们来内地多拍一些有好电影。” “他们是有很强的实力的，来到内地，不要再在香港拍那种低成本快制作的电影。来内地，只要剧本好，制作认真，别忽悠我们，我可以投资，随便他们拍。” “所以说，我是非常希望跟两岸三地的电影人合作的，不要把我想的那么小嚣。之前没有合作只是因为没那个机缘，也不认识。” “内地要市场有市场，要资金有资金，虽然人才上顶级的不多，但加上两岸三地的人才不就有了嘛。所以，内地大有可为。我代表湖影集团，代表长沙团火文化欢迎大家去合作。前提是大家不要生花样，耍手段，好好拍戏就行。” 何方的话顿时让中国的电影人们心生佩服，何方是真大器啊，格局很高。 “什么叫耍手段、生花样？”记者追问道。 “就是夹带私货，比如搞什么地域歧视，比如搞什么派系，比如贪墨制作费用，比如把内地的电影人当傻子一样忽悠等等，我最讨厌夹带私的货的人，我与夹带私货者不共戴天！” 何方说的义正严词。 …… 电影首映结束，《烈日灼心》获得许大部分人的认同。但是要说获奖，许多人又心生疑虑，毕竟《烈日灼心》相较于获奖电影来说故事太完整了，节奏太快了。 没有长镜头，没有批判政治，没有展示落后或有问题的东方社会，说白了就是没有制度与文化及社会面的批判…… 文艺电影的视听特征不强烈，文艺电影的作者表达不丰富，文艺电影的批判不到位，这样的电影想得奖，估计有难度啊。 这是个很奇怪的事，所有看过的都觉得这是一部好电影，但是要问他们这电影能不能获奖却都会呶呶嘴，感觉差那么一点。 结束了首映之后，何方他们也开始忙起来了，毕竟好多的媒体都约了专访的。 作为导演何方单独接受的第一个专访依然是来自《电影手册》，没有办法，只有《电影手册》与《视与听》在三大电影节最权威，必须卖他们面子，让他们有第一手采访。 还是努埃尔·布尔多，他与何方坐在威尼斯电影节官方准备的媒体室内，这是一间典雅的三十来平的小房间，里面布满了灯光，还有摄影设备。 何方与努埃尔·布尔多分坐两边。 “何，你的新电影是在抗议有死刑，没有赎罪券吗？毕竟如果没有死刑，而且有赎罪券的话，三个赎罪的人就能得到宽恕不是吗？” 努埃尔·布尔多的话一上来就一个大定义，何方愣住了。 这个问题他必须谨慎回答，如果他顺着努埃尔·布尔多的说法承认是，那他很有可能拿下金狮奖。 但是，拿了金狮金却给国内定了一个莫须有的罪名，给我们的文化套上了落后的批判。 怎么选择？ 这是一个既简单但又很难的决定，如果何方能连拿金棕榈与金狮，那他真的会成为一座丰碑，能连续拿下三大电影节中的两个最高奖且最年轻的导演，这会是多大的诱惑？ 何方设想，如果是贾科长、娄叶、王小帅等人会怎么选？