我继续说道封神演义本意在于宣扬三教合一、佛道一家的思想而已。

之流传，毕竟要比正统道藏里的神仙传记要普及，于是有人误以为真，以之来衡量三洞经典。认为三清之前，混沌之先，还有一个鸿钧老祖，为三清之本。以讹传讹，流弊甚巨也，道教多次驳斥鸿钧邪说。

鸿钧

据王沐先生考证云：“系以丹法方土而戴道冠，并未受道教科仪的约束，加以作为，更可尽情虚构。所以他的宗教观虽未脱离三教合一的基本观念，但却将道释神佛按自己想象作了新的安排。

目前有邪教将鸿钧列为供奉对象，大肆散播歪理邪说，破坏宗教和谐。2

明朝封神演义中派系分为三，阐教、截教、人道，即儒道释三教也。

“仙神关系经过封神以后，十二弟子也并未向玉帝称臣。在书中所记十二弟子是：1、九仙山桃源洞广成子2、九华山云霄洞赤精子，3、二仙山麻姑洞黄龙真人，4、乾元山金光洞太乙真人5、崆峒山元阳洞灵宝大法师6、五龙山云霄洞文殊广法天尊释，7、九功山白鹤洞普贤真人释8、普陀山落伽洞慈航道人释，9、狭龙山飞云洞惧留孙释10、玉泉山金霞洞玉鼎真人，11、金庭山玉屋洞道行天尊，12、青峰山紫阳洞清虚道德真君。”

这十二弟子中，实际将释教文殊、普贤、观音、惧留孙都收在里边。

这是明代三教合一思想的具体化，而这十二弟子既没有最后向玉帝称臣，也不在封神之内，所以作者此种设想，很明显是将仙权与神权分开。

而崇仙抑神，则因自己是修仙者，又反对统治政权，所以寓意双关，借封神以抨击现实。他与同时的西游记作者吴承恩15001582，都是淮扬士族，在写大闹天宫时玉帝及众神懦弱无能的情况，同样有指摘明代朝廷之意，而孙悟空虽受佛制，但其能力则属仙传第一回，两个人的思想颇相接近。

故知鸿钧老祖之名，确实是出自封神演义而非道教的神仙体系。窃考仙苑编珠、三洞群仙录、搜神记、历代真仙体道通鉴等正统道藏的神仙传记，也确实没有找到所谓鸿钧老祖的圣号。1

天台山道士王松著仙苑编珠云：“大道自然，混沌之先。一炁凝化，盘古生焉。天皇东立，王母西旋。伏羲八卦，轩后五篇。”其神仙思想体现了道教对于宇宙初开的思考，大抵以周易和道德经的思想为根本，即认为大道在混沌之先，为万化之宗祖，“有物混成，先天地生，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，强字之曰道。”

列子集释曰：“夫道有情有信，无为无形，神鬼神帝，生天生地。在太极之先而不为高，在六极之下而不为深。先天地生而不为久，长于上古而不为老。”即体现了道教以“道”为本的思想，以太上老君为最高神。

太上老君者，大道之主宰，万教之祖宗，出乎太无之先，起乎无极之源，终乎无终，穷乎无穷。3

仙苑编珠引元始上真记云：“昔二仪未分，日月未具，状如鸡子，混沌玄黄。乃有盘古真人，天地之精，自号元始天皇游乎其中。”“忽生太玄玉女在石间，人形具足，天姿绝妙，号曰太元圣母。元始君下游见之，乃招还上宫。”